女性主义政治生态学论文

Gonda 以尼加拉瓜适应项目为例，说明女性主义政治生态学如何把气候适应从技术治理重新带回权力、情感、主体性和政治之中。Noémi Gonda 的论文回应了一个现实困境：气候政策已经很少公开宣称“性别无关”，但许多适应项目仍把性别做成技术指标、培训名额或脆弱群体清单。

Greta Gaard 重访生态女性主义的争议史，区分必要的反本质主义批评与对整段思想传统的整体排斥，追问这种排斥如何切断性别、种族、阶级、殖民、物种与环境正义之间的分析。

Arora-Jonsson 批判气候讨论中把女性写成天然更脆弱或更环保的两种惯常叙事，转而要求分析权力、证据和具体情境。Seema Arora-Jonsson 的论文审视了气候变化研究和政策文本中反复出现的两种说法：一种说女性在全球南方最脆弱，另一种说女性在全球北方更环保、更有美德。

Sherilyn MacGregor 指出，若把气候变化视为性别中立的技术问题，就会遮蔽知识、日常生活与政策回应中的权力关系。读懂这篇气候正义研究议程。

Andrea J. Nightingale 以尼泊尔穆古地区的社区林业为例，分析性别如何经由劳动、森林规则与权力关系生成，并改变生态治理的代价分配。

Bina Agarwal 从印度农村经验出发，追问土地、森林、水源、劳动与决策权如何分配，反对把女性与自然的关系解释为天生如此。