女性主義政治生態學論文

Gonda 以尼加拉瓜適應計畫為例，說明女性主義政治生態學如何把氣候適應從技術治理重新帶回權力、情感、主體性和政治之中。Noémi Gonda 的論文回應了一個現實困境：氣候政策已經很少公開宣稱「性別無關」，但許多適應計畫仍把性別做成技術指標、培訓名額或脆弱群體清單。

Greta Gaard 重訪生態女性主義的爭議史，區分必要的反本質主義批評與對整段思想傳統的排斥，追問這種排斥如何切斷性別、種族、階級、殖民主義、物種與環境正義之間的分析。

Arora-Jonsson 批判氣候討論中把女性寫成天然更脆弱或更環保的兩種慣常敘事，轉而要求分析權力、證據和具體情境。Seema Arora-Jonsson 的論文審視了氣候變遷研究和政策文本中反覆出現的兩種說法：一種說女性在全球南方最脆弱，另一種說女性在全球北方更環保、更有美德。

Sherilyn MacGregor 指出，若把氣候變遷視為性別中立的技術問題，就會遮蔽知識、日常生活與政策回應中的權力關係。讀懂這篇氣候正義研究議程。

Andrea J. Nightingale 以尼泊爾西部社區林業為例，分析性別如何透過林業勞動、生態規則與不平等的決策權力形成。

阿格瓦爾從印度農村經驗出發，追問土地、森林、水源、勞動與決策權如何分配，反對把女性與自然的關係解釋為天生如此。