阿根廷2021年時間運用調查

沒有工資的工作，不表示沒有發生。阿根廷國家統計與普查研究所的2021年全國時間運用調查最終結果把家務、照顧、就業與其他活動放進同一日程，呈現勞動如何分配。報告出版於2022年10月，調查在2021年進行，不能把出版年直接當成活動發生年。

調查從受訪家庭中隨機選一名14歲以上成員，紀錄訪問前24小時的活動，並加入家庭照顧需求模組。它不只問誰做了什麼，也問誰需要照顧、家庭如何安排，使照顧不再只是某位女性的個人習慣，而與共同生活者和服務條件相連。

平均數須先說清楚分母

女性與男性參與無償勞動的比例分別為91.7%和75.1%；在參與該類活動的人中，平均每天投入6小時31分和3小時40分。參與率與參與者平均時間回答不同問題：前者反映工作多常由某群體承擔，後者反映承擔者投入多久。不能把參與者平均值說成所有人的時間，也不能與另一份按全人口計算的平均值直接比較。

同時進行的活動也使時間統計需要判斷。煮飯時照顧孩子，不表示一天真的多出一小時；但只登記主要活動，照顧又可能消失。辨認是否計入同時活動，是理解表格的一部分。被低估的不一定只有勞動總量，也可能是無法從照顧責任脫身的程度。

差距尚不能直接解釋原因

調查不是無條件涵蓋每個農村社區；抽樣設計涉及EPH城市群與2010年人口普查中10萬人以上的地方。範圍、參考日和性別分類須與結論一起保留。某年的橫斷面不能獨自說明差距由哪種家庭觀念造成，也不能證明政策已縮小差距。

更有用的問題是：就業與無償時間如何疊加，誰更缺少自由安排活動的空間，哪些家庭需要可獲得的照顧服務。用統計重新設計工時、交通與公共支持，比把平均值變成男女誰更辛苦的競賽更有解釋力。

韓國2024年時間運用調查提供另一種調查口徑的對照；卡拉斯科關於維持人類生活的論文追問只以市場生產為中心為何會看錯經濟。跨國比較須先對齊人口、活動定義與時間指標，而非直接排列數字。