法國親密伴侶暴力登記：2024年資料

登記數停止快速上升，是否表示女性更安全了？法國國內安全統計部門 SSMSI 的第56號《Interstats Info rapide》提供了需要謹慎閱讀的案例。Béryl Matinet 與 Maxine Voinson 分析2024年親密伴侶暴力的行政紀錄；報告於2025年10月23日發表，標題中的「基本穩定」描述的是登記數量，而不是全部暴力的發生率。

27.24萬不等於27.24萬個不同的人

官方報告將2024年的受害登記概括為約272,400，較2023年增加0.4%。對象為法國15歲及以上人口，涉及現任或前任伴侶實施的犯罪行為，不以正式婚姻為限。

方法說明指出，同一受害者涉及不同違法行為時會被分別計數。因此，總數既不是不重複的受害人數，也不是所有經歷暴力的人數。行政系統可以準確計算自己的紀錄，卻仍無法直接回答「究竟有多少人受過傷害」。這不表示數字毫無價值，而是使用數字時必須保留它的產生方式。

登記時間，也不是受害時間

報告指出，約30%的登記涉及登記年份之前發生的事實。年度變化因此同時受到暴力、報案意願、接待條件、法律分類與記錄能力影響。登記增加可能包含過去長期無法說出的傷害；登記平穩，也無法單獨證明預防政策成功。

這個區分尤其影響政策評估。如果機構只將紀錄減少視為績效，改善報案管道反而可能在數字上顯得「更糟」。較合理的問題是：人們能否獲得接待與保護，傷害能否被準確辨識，以及重複受害是否減少？這些是行政總量提出的研究問題，並非報告已經證明的因果結論。

性別差異需要對應正確分母

在報告的登記統計中，女性占受害紀錄的84%；被調查者中男性占85%。後者不是定罪比例，也不應與前者拼成一組一一對應的案件。報告說明，被調查者在警方或憲兵聽取陳述後才進入相應紀錄，所屬程序未必就是當年登記受害者的同一批程序。

報告也借助 VRS 受害經歷調查，說明行政紀錄只能看見暴力的一部分。問卷調查與警方紀錄的對象、時期及行為界定不同，不能直接相除或推估全部未報案人數。統計上的性別不對稱也不應抹去男性受害者，而應協助檢視不同傷害、嚴重程度與求助障礙。

如何將統計帶回安全問題

這份報告適合與日本的暴力經歷調查一起閱讀：法國行政登記與日本抽樣問卷不是同一指標，不能據此替兩國「誰更暴力」排名。更有用的比較是，各自如何界定受害、處理未報案的經歷，以及說明統計無法涵蓋的人。

再連結Saffioti 的性別暴力分析，可以將方法問題與權力問題接起來：一種傷害進入哪個分類，是否影響它獲得保護、資源與公共重視的機會？數字能協助爭取制度回應，但對紀錄的精確說明，必須與對未被記錄者的關注同時存在。