法國男女的家務與育兒時間：25年間發生了什麼變化？

當女性與男性的家務時間差距縮小，家庭勞動是否就更平等了？Clara Champagne、Ariane Pailhé和Anne Solaz考察法國1985至2010年的變化，區分女性少做家務與男性多承擔家務，也區分日常家庭事務與明確用於孩子的時間。這使「進步」成為需要檢驗的問題，而非由一個平均數直接得出的結論。

三輪調查，幾種不同的勞動

這篇2015年發表的研究，比較Insee時間利用調查的1985、1998和2010三輪資料。主要分析對象是法國本土18至60歲的人，包括有伴侶與沒有伴侶者；育兒時間分析限於與未成年子女同住者，伴侶內部的比較則使用雙方都填寫活動日記的家庭。這是不同時間點的橫截面調查，並非追蹤同一批家庭25年。

活動日記使研究者能夠區分做飯、清潔、洗衣、購物與照料孩子、輔導作業、玩耍、接送。家務指標還包含園藝、修繕等活動。作者既看平均值，也看時間分布和伴侶間的差異，並用分解模型區分人口可觀察特徵變化的影響與剩餘變化。法語論文的方法說明框具體解釋了這些口徑。

差距縮小，不等於男性全面接手

在主要樣本中，1985至2010年間，女性每天的家務時間減少69分鐘，男性減少9分鐘。到2010年，女性仍平均每天投入183分鐘，男性為105分鐘。因此，時間趨近主要來自女性減少家務，而非男性接過她們不再做的工作。

育兒的軌跡不同：男女明確用於孩子的時間都上升了，調查當天未記錄任何育兒活動的父親也更少。這是有意義的變化，但父親更積極參與，並不等於每一種家庭事務的責任都已平分。論文也呈現不同伴侶組合、不同家務負擔女性之間的差異，一個總體平均值無法代表所有家庭。

分解模型顯示，女性家務時間的下降，有很大部分不能由就業和家庭構成等可觀察變化解釋；作者討論了家務標準放寬與任務外包等可能機制。不過，模型的未解釋部分並不是性別規範變化的直接因果測量。對讀者而言，值得繼續追問：家庭勞動減少時，它究竟被分擔了、放棄了、重新組織了，還是交給了一位受薪勞動者？

日記沒有計入的責任

論文採用被填報為主要活動的時間，明確未計入安排孩子日程的心理管理，也沒有把一邊做飯、一邊看顧孩子等被動照看另算為育兒時間。分鐘數的比較因此留下了一部分不可見的責任。當可見參與被當成負擔平等的證據時，誰預先發現需要、誰負責協調和記住事項，仍可能沒有得到回答。

結合Hirata對照護勞動的分析與AWID關於家務工人權利的文章，可以把責任追蹤到伴侶之外。巴西女性社會指標提供另一種經驗背景，但其中每週照護與家務的綜合指標，與這篇論文的活動日記口徑不同。兩者適合用來提出比較問題，不能把數字直接當成國家平等程度的排行榜。