全球女性主義論文

本文提出利用女性主義經濟學、實證研究和能力方法的見解，擴展對墮胎的理解，超越個人行為和選擇時刻，從而為將生殖正義框架整合到經濟學中提供基礎。

Gonda 以尼加拉瓜適應計畫為例，說明女性主義政治生態學如何把氣候適應從技術治理重新帶回權力、情感、主體性和政治之中。Noémi Gonda 的論文回應了一個現實困境：氣候政策已經很少公開宣稱「性別無關」，但許多適應計畫仍把性別做成技術指標、培訓名額或脆弱群體清單。

這篇論文把女性遷移、照護赤字與永續發展目標連接起來，追問全球政策框架如何回應被跨境轉移的照護責任。莎拉·加米奇與娜塔莎·斯特瓦諾維奇研究全球發展中的一個核心矛盾：移民女性填補目的地國家的照護缺口，而她們的離開又可能重組甚至加深原居家庭和社區的照護不足。

Arora-Jonsson 批判氣候討論中把女性寫成天然更脆弱或更環保的兩種慣常敘事，轉而要求分析權力、證據和具體情境。Seema Arora-Jonsson 的論文審視了氣候變遷研究和政策文本中反覆出現的兩種說法：一種說女性在全球南方最脆弱，另一種說女性在全球北方更環保、更有美德。

安·菲尼克斯回應西爾維婭·沃爾比，追問女性主義如何跨越差異建立聯盟，而不把差異抹平。

這篇論文是沃爾比對菲尼克斯、克納普等人批評的回應,進一步闡述她關於女性主義需要強有力的理論化和普遍性主張的立場。沃爾比論證,在全球化時代,女性主義不能侷限於位置政治,而需要發展能夠跨越地方界限、分析系統性壓迫的理論框架。

這篇論文探討女性主義如何重構發展研究和全球政治經濟學分析,提出替代性的理論框架來理解全球化、發展和性別的交織關係。拉瑪穆提批判主流發展話語,倡導以社會再生產和女性能動性為中心的分析視角。

這篇論文回應西爾維婭·沃爾比關於女性主義需要超越位置政治走向普遍論證的主張。克納普從德國批判理論和女性主義傳統出發,探討論證的力量,同時警惕抽象普遍主義可能掩蓋的權力關係,倡導一種既有批判力又承認情境性的論證實踐。

Saskia Sassen 將移民女性的跨境勞動與匯款，連結至債務、經濟重組及被忽略的全球化迴路，同時指出相關證據並不完整。