グローバルフェミニズム論文

本論文は、フェミニスト経済学、実証研究、およびケイパビリティ・アプローチからの洞察を活用し、中絶を個人の行為や選択の瞬間に限定した理解を超えて拡張することを提案し、それによってリプロダクティブ・ジャスティスの枠組みを経済学に統合するための基盤を提供する。

Gonda はニカラグアの気候適応を事例に、フェミニスト政治生態学が権力、感情、主体性、政治を政策分析へ戻す可能性を示す。

女性の移住、ケア不足、持続可能な開発目標を結びつけ、国境を越えて移されるケア責任にグローバルな政策枠組みがどう応答できるかを問う論文。

Arora-Jonsson は、女性を特に脆弱な存在または自然に環境的な美徳を持つ存在として描く気候言説を批判する。

この応答エッセイは、フェミニスト理論における普遍主義と位置の政治の間の緊張関係を探求し、ローカルな差異を超えて普遍的な議論を行うことについてのウォルビーの主張に応答している。フェニックスは、交差的視点から、抽象的な普遍主義ではなく差異を認めることに基づいたアライアンスの政治を提唱している。

このエッセイは、フェミニズムには強固な理論化と普遍的な主張が必要であるという立場をさらに詳しく説明し、フェニックス、ナップらからの批判に対するウォルビーの応答である。ウォルビーは、グローバリゼーションの時代において、フェミニズムは「位置の政治」に限定されることはできず、局所的な境界を越えて体系的な抑圧を分析できる理論的枠組みを発展させる必要があると主張する。

このエッセイは、フェミニズムがいかに開発学とグローバル政治経済分析を再構築するかを探求し、グローバリゼーション、開発、ジェンダーの交差性を理解するためのオルタナティブな理論的枠組みを提案する。ラマムルティは主流の開発言説を批判し、社会的再生産と女性の主体性を中心に据えた分析的視座を提唱する。

このエッセイは、フェミニズムは位置性の政治（politics of location）を超えて普遍的な議論に向かう必要があるというシルヴィア・ウォルビーの主張に応答するものである。クナップは、ドイツの批判理論とフェミニストの伝統を利用して、抽象的な普遍主義が隠蔽するかもしれない権力関係に警告を発しつつ、批判的に強力であると同時に状況に埋め込まれていることを認める論証的実践を提唱し、議論の力を探求する。

Sassen は「生存の女性化」を理論化し、債務、構造調整、移住、送金、国境を越える非公式経済が貧困女性へ生存負担を移していく過程を分析する。