日本男女间暴力调查：2023年度结果

只问有没有被打，可能看不见对金钱、交往和性自主的控制。日本内阁府男女共同参画局的2023年度《男女间暴力调查》，将配偶者暴力拆成身体、心理、经济和性方面的具体行为，并把是否求助作为另一项问题。报告于2024年3月26日公布，官方入口另提供修正后的正文。

先认清样本，再读百分比

调查在2023年11月至12月面向全国抽取的5,000名18至59岁男女进行，获得2,950份有效回答，回收率59%。这是抽样问卷，不是警方报案统计；没有报案的经历也可能进入回答。另一方面，没有回答问卷的人并未因此被证明没有受害经历。

配偶者暴力部分进一步限定为有过婚姻经历的1,838人，其中女性1,050人、男性788人。官方定义包括事实婚姻、分居和前配偶者。曾遭遇至少一类配偶者暴力的比例，女性为27.5%、男性为22.0%。这不是所有日本女性和男性的直接比例，也不应在转述时省去婚姻经历这一条件。报告及分类表让分母成为理解结果的一部分。

同样被计为“一类”，伤害并不相同

心理攻击的例子包括羞辱、细密监控电话和交往、长期无视以及威胁；经济压迫包括不给生活费、擅用工资储蓄或妨碍就业。性方面的强迫也不仅限于某一种身体行为。逐项询问使一些被解释为家务事或爱情表现的控制，能够被辨认为伤害。

不能因为某个总体比例相近，就认定男女处境或伤害程度相同。在同一组有婚姻经历的受访者中，女性报告性强迫的比例为10.6%，男性为1.1%。不同类型可以重叠，既不能把各项百分比直接相加，也不能用“至少一项”的总指标替代严重程度、反复性和生活影响。

说给别人听，不等于进入司法程序

在报告曾遭受配偶者暴力的462人中，52.8%曾向至少某个对象倾诉或求助。对象包括朋友、家人和专业机构，不能将这个比例称为报警率。受害经验、向人倾诉、进入支持系统与正式报案之间，有多重可能被忽略的距离。

未求助者的回答包括认为事情还不值得求助、觉得忍耐就能维持生活等。这些回答提出了关于暴力正常化和求助门槛的问题，却不足以证明某一种心理原因决定了所有人的行为。安全分析更需要问支持是否可及，而不是把没有求助变成受害者应受责备的证据。

不能轻易拼成一条国际趋势线

本轮调查将抽样年龄范围设为18至59岁，与此前面向20岁及以上人群的调查不同。比较不同年份必须检查年龄结构和问题设计；全国调查的名称，也不意味着能够代表被排除在范围之外的所有年龄或经验。

与法国2024年亲密伴侣暴力登记报告对读，重点应是抽样调查与行政记录如何各自显现或遗漏伤害，而不是直接比较比例高低。Saffioti 的论文则帮助追问：当家庭和亲密关系被视为天然的私人领域，哪些控制会被当作权利，哪些求助又会被当作多事？