日本男女間暴力調查：2023年度結果

只問有沒有被打，可能看不見對金錢、交往與性自主的控制。日本內閣府男女共同參畫局的2023年度《男女間暴力調查》，將配偶暴力拆成身體、心理、經濟與性方面的具體行為，並將是否求助列為另一個問題。報告於2024年3月26日公布，官方入口另提供修正後的正文。

先認清樣本，再讀百分比

調查在2023年11月至12月間，面向全國抽取的5,000名18至59歲男女進行，取得2,950份有效回答，回收率59%。這是抽樣問卷，不是警方報案統計；未報案的經歷也可能進入回答。另一方面，沒有回答問卷的人並未因此被證明沒有受害經歷。

配偶暴力部分進一步限定為有過婚姻經歷的1,838人，其中女性1,050人、男性788人。官方定義包含事實婚姻、分居與前配偶。曾遭遇至少一類配偶暴力的比例，女性為27.5%、男性為22.0%。這不是所有日本女性與男性的直接比例，也不應在轉述時省略婚姻經歷的條件。報告與分類表讓分母成為理解結果的一部分。

同樣被計為「一類」，傷害並不相同

心理攻擊的例子包含羞辱、細密監控電話與交往、長期忽視及威脅；經濟壓迫包含不給生活費、擅用薪資儲蓄或妨礙就業。性方面的強迫也不只限於某種身體行為。逐項詢問，使某些被解釋為家務事或愛情表現的控制，能被辨識為傷害。

不能因為某項總體比例接近，就認定男女處境或傷害程度相同。在同一組有婚姻經歷的受訪者中，女性回報性強迫的比例為10.6%，男性為1.1%。不同類型可以重疊，既不能直接相加各項百分比，也不能用「至少一項」的總指標取代嚴重程度、反覆性與生活影響。

告訴別人，不等於進入司法程序

在回報曾遭受配偶暴力的462人中，52.8%曾向至少一個對象傾訴或求助。對象包括朋友、家人與專業機構，不能將這個比例稱為報警率。受害經驗、向人傾訴、進入支持系統與正式報案之間，有多重可能被忽略的距離。

未求助者的回答包括覺得還不到需要求助的程度、認為忍耐就能繼續過生活等。這些回答提出關於暴力正常化與求助門檻的問題，卻不足以證明某一種心理原因決定所有人的行為。安全分析更需要問支持是否可及，而不是將未求助變成責備受害者的證據。

不能輕易拼成國際趨勢線

這輪調查將抽樣年齡範圍設為18至59歲，與此前針對20歲及以上人口的調查不同。跨年度比較必須檢查年齡結構與問題設計；全國調查的名稱，也不代表能涵蓋範圍之外的所有年齡或經驗。

與法國2024年親密伴侶暴力登記報告對讀，重點應是抽樣調查與行政紀錄各自如何呈現或遺漏傷害，而非直接比較比例高低。Saffioti 的論文則幫助追問：當家庭與親密關係被視為天然的私人領域，哪些控制會被當成權利，哪些求助又會被當作多事？