FemRes持续生长的评论
13本期生育自主与生殖正义

生育,谁有选择?

可以不生,也可以生,并在有支持的条件下养育孩子——这些自由为何经常被拆开?从争取堕胎权与反对强迫绝育的两场运动出发,本期把电影中的求助旅程、巴西分娩照护研究、残障者的决定权和移民母亲的生活放在一起。三十项资源追问:法律写下的选择,需要怎样的医疗、时间与公共支持,才能真正属于自己?

封面故事
女性的生命即人的生命

本期内容

30 份资源

书籍8

01

书籍 · 2023年1月

女性的生命即人的生命

A Woman's Life Is a Human Life: My Mother, Our Neighbor, and the Journey from Reproductive Rights to Reproductive Justice费利西亚·科恩布鲁

科恩布鲁追溯纽约的堕胎合法化与反强迫绝育运动,展示生育自主为何既包括不生育的权利,也包括生育的权利。

02

书籍 · 2001年1月

事件

L'Événement安妮·埃尔诺

《事件》回望埃尔诺1963年的非法堕胎经历,以记忆与写作为线索,探讨身体、法律、阶级和沉默。

03

书籍 · 2003年3月

性的辩证法

The Dialectic of Sex舒拉米斯·费尔斯通

激进女性主义的代表作,提出了生育控制的技术革命是女性解放的关键,对马克思主义进行了女性主义改造。《性的辩证法》是美国激进女性主义理论家舒拉米斯·费尔斯通于1970年出版的开创性著作,这部作品以其大胆的理论创新和革命性的社会设想,在女性主义理论史上占据了独特而重要的地位。

04

书籍 · 2013年5月

女性主义、酷儿与 Crip:残障未来的政治

Feminist, Queer, CripAlison Kafer

Alison Kafer 的《Feminist, Queer, Crip》追问谁能进入女性主义与酷儿政治的未来,并借残障、生殖政治、环境正义与可及性挑战健全主义的“更好生活”想象。

05

书籍 · 2017年2月

灿烂的不完美:与治愈搏斗

Brilliant Imperfection: Grappling with CureEli Clare

Eli Clare 以残障、跨性别经验、优生史和环境修复拆解“治愈”意识形态,在医疗需要与拒绝被正常化之间保留必要的矛盾。《灿烂的不完美》不把“治愈”当作一个天然善意、含义清楚的词。Eli Clare 追问,当医学说要修复一个身体 - 心智时,究竟是在减轻疼痛、挽救生命,还是在消除令社会不安的差异?

06

书籍 · 2025年3月

不稳定的母职:移民英国后的关系与支持

Precarious Motherhood: Navigating Relationships and Support Post-Migration in the UKRachel Benchekroun

Benchekroun以伦敦移民母亲的工作、住房与求助关系,揭示支持网络如何既创造归属,也在不稳定身份下产生新的控制。

07

书籍 · 2018年2月

女性主义与童年政治:朋友还是敌人?

Feminism and the Politics of Childhood: Friends or Foes?Rachel Rosen and Katherine Twamley

Rosen与Twamley主编的文集追问妇女与儿童如何共同争取正义,并以社区照料者的劳动权利检验“儿童优先”的代价。

08

书籍 · 2021年6月

跨性别医学

Trans Medicinestef m. shuster

社会学家 stef m. shuster 追溯跨性别医学的历史与临床实践,分析证据不确定时专业权威如何形成,以及它如何影响跨性别者获得肯定性照护。

电影3

视频2

播客2

文章9

01

文章 · 2011年5月

欧洲残障女性与女孩权利第二宣言

European Disability Forum

EDF的2011宣言把法律行为能力、社区生活、性与生育权及运动领导联系起来,也暴露了支持与替代决定的张力。

02

文章 · 2013年10月

拉丁美洲原住民女性:人权框架下的人口与社会动态

ECLAC / CELADE / Gender Equality Observatory

这份区域报告以人口统计与人权视角检视原住民女性的自主,并说明统计不可见如何限制权利、政策与问责。

03

文章 · 2022年10月

原住民女性与女孩的权利:CEDAW第39号建议

UN Committee on the Elimination of Discrimination against Women

CEDAW第39号建议连接个人与集体权利,从土地、司法与政治参与追问原住民女性如何真正拥有决定权。

04

文章 · 2011年3月

让女性主义黑人化

Sueli Carneiro

Carneiro从劳动、审美和生殖自主出发,追问谁的经验被当作普遍女性经验,以及反种族主义如何改变女性主义议程。

05

文章 · 1987年1月

巴西女性致制宪者的信(1987)

Conselho Nacional dos Direitos da Mulher (CNDM)

这份集体信件把女性参政与家内权力、家政和农村劳动、照护、身体自主及反种族主义相连,提出民主必须改变日常生活的制度。

06

文章 · 2022年11月

布宜诺斯艾利斯承诺:走向照护社会

Regional Conference on Women in Latin America and the Caribbean / ECLAC

2022年布宜诺斯艾利斯承诺把照护确认为权利,将劳动分配、公共服务、残障自主与财政责任放在一起。

07

文章 · 2025年10月

子宫内膜异位症:疼痛与被看见的权利

World Health Organization (WHO)

WHO概览说明子宫内膜异位症的症状与照护问题,并为理解疼痛正常化、就学就业成本与健康自主提供入口。

08

文章 · 2021年1月

权利面临风险:行动的时刻

Naureen Shameem et al. / Observatory on the Universality of Rights

OURs的2021报告分析反权利行动者如何组织共同敌人、进入制度并收编权利语言,同时记录女性主义抵抗。

09

文章 · 1942年3月

三八节有感

丁玲

丁玲从婚姻议论、托育与进步资格写出延安女性的日常困境,也让自强的要求面对一个问题:谁应为她们的疲惫负责?

论文6

01

论文 · 2010年6月

巴西堕胎:采用投箱法的住户调查

Aborto no Brasil: uma pesquisa domiciliar com técnica de urnaDebora Diniz, Marcelo Medeiros

2010年巴西调查以保密投箱问卷研究堕胎经历,揭示匿名条件如何影响知识生产,并明确区分终生经历、年度发生率与手术次数。

02

论文 · 2017年7月

疼痛的颜色:巴西产前与分娩照护中的种族不平等

A cor da dor: iniquidades raciais na atenção pré-natal e ao parto no BrasilMaria do Carmo Leal, Silvana G. N. da Gama, Ana P. E. Pereira, Vanessa E. Pacheco, Cleber N. do Carmo, Ricardo V. Santos

巴西生育调查把服务覆盖与照护质量分开,揭示产前检查、分娩陪伴和疼痛处理中的种族不平等,也追问统计分类与比较方法的界限。

03

论文 · 2002年3月

非意愿妊娠:对拉丁美洲与加勒比健康和社会的影响

El embarazo no deseado: impacto sobre la salud y la sociedad en América Latina y el CaribeAna Langer

安娜·兰格在2002年的区域综述中,区分生育愿望、避孕条件与非自愿性关系,把非意愿妊娠从个人归责转向公共卫生与社会不平等。

04

论文 · 2009年1月

从权利到正义:有色人种女性如何改变美国生殖权利组织

From Rights to Justice: Women of Color Changing the Face of US Reproductive Rights OrganizingZakiya Luna

Zakiya Luna 分析有色人种女性组织如何推动美国生殖权利运动从个人选择和法律权利转向交叉性的生殖正义框架。Zakiya Luna 的这篇文章聚焦有色人种女性组织如何改变美国生殖权利运动。

05

论文 · 2013年11月

生殖正义

Reproductive JusticeZakiya Luna and Kristin Luker

Luna 与 Luker 在法社会学框架中综述 reproductive justice,说明这一概念如何重塑生殖权利、生殖健康、交叉性、运动组织和国家权力的研究。

06

论文 · 2021年2月

拉丁美洲的女性主义动员与堕胎辩论:阿根廷的经验

Mariela Daby and Mason W. Moseley

这项混合方法研究指出,阿根廷堕胎议题之所以进入主流政治,是女性主义组织与论述主动创造的结果,而非被动等待舆论、世俗化或政党领导转向。达比和莫斯利追问:在传统理论认为条件并不有利的情况下,堕胎合法化为何仍能成为阿根廷的核心政治议题?