Aspiring to a politics of alliance: Response to Sylvia Walby's 'Beyond the politics of location: The power of argument in a global era'

アン・フェニックスの「同盟の政治をめざして」は、フェミニズムが位置の政治を越え、差異を横断する議論を回復すべきだというシルヴィア・ウォルビーへの応答である。共同政治を支える主張を作りつつ、特定集団の経験を「女性一般」の普遍へ変えないためにはどうするか。フェニックスは同一性ではなく同盟を中心に置く。

位置とは自己紹介の属性だけでなく、何が見え、誰の発言が合理的と認められるかを決める権力関係である。人種、階級、ジェンダー、セクシュアリティ、国家、制度的権威を認めても、対話を諦める必要はない。同盟は不平等な位置の間に作られ、共有ラベルが解決したことにせず、内部の力を点検し続ける政治関係である。

したがって論文は、アイデンティティ政治と普遍主義の二択ではない。共同行動を修正可能にし、異なる位置の人々へ責任を負わせる条件を問う。ウォルビー、クナップ、フェルスキの同時期の応答と併読すると、論証の力と、誰が「理性的」と聞かれるかを形づくる制度・歴史の双方を扱う論争として理解できる。