フェミニスト理論 · 研究
What Counts as Feminist Theory
このエッセイはフェミニスト理論の定義的境界と認識論的基盤を探求し、どのような思考と実践が「理論」として数えられるか、そしてそのような区別がフェミニストの学術的・政治的実践にどう影響するかを問う。アーマースはポストモダンの視点からフェミニスト理論の多様性と包摂性を検討する。
要旨
この記事はフェミニスト理論の定義的境界を検討し、どの知識形態と実践が「理論」として認識されるかを問う。ポストモダニストの視点から、アーマースは理論と実践、アカデミアとアクティビズムの間の区別と、それらの区別がいかにフェミニストの知識生産を形成するかを批判的に検討する。この記事は、多様な知識形態と認識論的伝統を認める、より開かれた包摂的なフェミニスト理論の理解を求める。
研究ガイド
エリザベス・アーマースの「何がフェミニスト理論に数えられるのか」は『Feminist Theory』創刊巻に掲載された。問いは研究対象だけでなく、どの文章、証拠、抽象、政治実践が「理論」の地位を得るかに向けられる。雑誌、授業、引用、採用制度は暫定的な境界を知識の階層へ変えうるため、定義自体が政治的である。
境界を問うことは、すべての発言を理論と呼ぶ許可ではない。開かれた分野にも説明、反論、修正が可能な概念は必要である。一方、理論を状況から離れた抽象だけと考えれば、歴史、物語、運動、身体経験、主流制度外の知は低く評価される。「何が数えられるか」は、基準を誰が用い、どの伝統が形づくり、何が見えなくなるかを問う。
公開摘要がないため、旧版が著者へ帰属させた時間論、デジタル文化、教育法などの詳細は削除した。確認できる学科的介入に限定し、精確な論証は原文へ戻す。ウィンターの辞書論や同期の理性・位置論争と合わせると、理論が自己定義を必要としながら、その定義を早く閉じてはならない理由が見える。
読者の声
研究をめぐる対話
この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら