沒有家政工作者，就沒有照護經濟！

這份由 AWID 與家政工作者、工會、勞工及女性主義運動共同參與的宣言，從一句明確的主張出發：沒有家政工作者，就不可能有公正的照護經濟。它反對只把照護理解為支撐「生產性經濟」的投入。若金融機構或政府承認照護能維持經濟運作，卻不承認承擔這些工作的人的勞動權、尊嚴與決策權，照護仍只是被重新包裝的廉價資源。宣言因此要求重新思考：經濟應服務哪些生活，誰有權決定照護如何組織？

文本的一個關鍵轉向，是把所有維持生命的工作都放入照護視野，無論它發生在家庭內外、由公共或私人雇主安排，或以直接服務、間接支持的形式出現。這打破了「正式生產」與「私人家務」的階序，也反駁把家屋視為勞動權利止步之處的觀念。家政工作之所以容易被排除在一般勞動想像之外，並非因為它不需要技能，而是因為它長期被女性化、種族化，並與低薪及依附關係相連。把它重新命名為工作，固然重要；更重要的是，讓工作者能組織、拒絕不公條件並參與規則制定。

宣言並未把家政工作者描寫成同一個群體。它指出，殖民、種族與種姓歷史在不同地區以不同制度延續：拉丁美洲與南非的黑人家政工作者承受奴役與隔離制度留下的影響；移民工作者的居留與工作可能被雇主綁定；南亞受種姓壓迫的工作者則可能被限制在清潔等低薪職務，甚至遭到羞辱與暴力。這些例子不是一套可套用於所有國家的統一圖景，而是提醒讀者：同一份照護工作，會因身分、法律和地理位置而產生不同風險。所謂家庭私領域，也從來不是脫離國家政策與全球勞動市場的空間。

宣言把性與生殖健康、身體自主及免於暴力也納入家政工作者的權利。這一點使照護經濟不只關乎工資和服務供應：工作者自己同樣需要獲得照護、托育、醫療及休息。若所有照護都由低薪女性在家庭中承擔，改革可能只是把無償負擔轉嫁給另一群更弱勢的女性。文本因此呼籲重新分配照護、建立支持性公共服務，並讓家政工作者運動的知識與領導成為政策核心。

這是一份倡議宣言，不是對各地政策成效的比較研究。它提出的例子展示制度如何交織，卻沒有提供足以衡量執行結果的完整資料，也不能代替各地工人組織對當前法律與工作條件的記錄。讀者可以把它當作一張政治問題地圖，再搭配妮可・康斯特布爾對香港移工家政勞動的民族誌《香港訂製女傭》，由全球倡議轉向具體工作場域；也可與凱瑟琳・隆德羅斯討論行動者照護與安全的文章對讀。AWID 提供了宣言全文與共同參與者資訊。