没有家政工人，就没有照护经济！

这份由 AWID 与家政工人、工会、劳工及女性主义运动共同参与的宣言，从一句明确主张出发：没有家政工人，就不可能有公正的照护经济。它反对只把照护理解为支撑“生产性经济”的投入。若金融机构或政府承认照护能维持经济运作，却不承认承担这些工作者的劳动权、尊严与决策权，照护仍只是被重新包装的廉价资源。宣言因此要求重新思考：经济应服务哪些生活，谁有权决定照护如何组织？

文本的一个关键转向，是把所有维持生命的工作都纳入照护视野，无论它发生在家庭内外、由公共或私人雇主安排，还是以直接服务、间接支持的形式出现。这打破了“正式生产”与“私人家务”的等级，也反驳了家门以内劳动权利就应止步的观念。家政劳动之所以容易被排除在一般劳动想象之外，并非因为它不需要技能，而是因为它长期被女性化、种族化，并与低薪和依附关系相连。把它重新命名为工作固然重要；更重要的是，让劳动者能够组织起来、拒绝不公条件并参与规则制定。

宣言并未把家政工人描写成同质的群体。它指出，殖民、种族与种姓历史在不同地区以不同制度延续：拉丁美洲与南非的黑人家政工人承受奴役与隔离制度留下的影响；移民工人的居留身份与工作可能被雇主绑定；南亚受种姓压迫的劳动者则可能被限制在清洁等低薪岗位，甚至遭受羞辱与暴力。这些例子不是一幅适用于所有国家的统一图景，而是提醒读者：同一份照护劳动会因身份、法律和地理位置而产生不同风险。所谓家庭私领域，也从来不是脱离国家政策与全球劳动力市场的空间。

宣言也把性与生殖健康、身体自主和免受暴力纳入家政工人的权利。这使照护经济不再只是工资与服务供给的问题：劳动者自己同样需要照护、托育、医疗和休息。如果所有照护仍由低薪女性在家庭中承担，改革可能只是把无偿负担转嫁给另一群更弱势的女性。因此，文本呼吁重新分配照护、建立支持性的公共服务，并让家政工人运动的知识与领导进入政策核心。

这是一份倡议宣言，而不是对各地政策成效的比较研究。它提出的案例展示制度如何交织，却没有提供足以衡量执行结果的完整资料，也不能取代各地工人组织对当前法律和劳动条件的记录。读者可以把它当作一张政治问题地图，再搭配妮可·康斯特布尔对香港移工家政劳动的民族志《香港订制女佣》，由全球倡议转向具体工作场域；也可以与凯瑟琳·隆德罗斯讨论行动者照护与安全的文章对读。AWID 提供了宣言全文与共同参与者信息。