社會主義女性主義 / 1914年3月5日
無產階級婦女
盧森堡把女性的政治參與連接到工資勞動、跨國遷移與殖民剝削,也留下以有薪生產衡量主體價值、忽視無償照顧的理論張力。
Rosa Luxemburg / 3 分鐘女性主義分析、評論與研究
匯集從學術分析到時事評論的多角度深度文章,提供重要的理論視角。
213 篇
盧森堡把女性的政治參與連接到工資勞動、跨國遷移與殖民剝削,也留下以有薪生產衡量主體價值、忽視無償照顧的理論張力。
Rosa Luxemburg / 3 分鐘吉爾曼回顧限制寫作的「休息療法」,區分小說與自傳,並讓醫療權威、創作自主和勞動價值成為可以共同追問的問題。
Charlotte Perkins Gilman柯倫泰回應「婦女專門活動會分裂工人運動」的質疑,指出向女性敞開組織大門,還不等於消除她們實際參與的障礙。
Alexandra Kollontai / 3 分鐘盧森堡把女性選舉權連結到組織力量,並以舞者與家務勞動的對照,揭露資本按利潤定義生產性勞動的規則。
羅莎·盧森堡 / 8 分鐘平塚雷鳥將女性創作自由與精神專注、家務勞動和共同出版相連,留下內在解放與物質條件之間的張力。
平塚雷鳥高盛把婚姻的經濟保障與愛情區分開來,揭示貞潔教育、工資勞動與家庭依附如何限制親密關係中的自由選擇。
艾瑪·高盛高德曼把反「白奴販運」的道德恐慌放回低工資、性雙標與警察獲利的關係中,追問懲罰性救援為何可能加重女性的處境。
Emma Goldman / 3 分鐘簡·亞當斯把牛奶、水、垃圾清運和童工保護連接到選舉權,顯示私人家庭如何依賴公共決定,也留下以母職論證公民權的侷限。
Jane Addams / 3 分鐘秋瑾以集體呼聲、知識學習與「素手」的政治重寫,將女性自由帶入國民行動,也留下解放與國家責任之間的張力。
秋瑾何殷震1907年的《女子解放問題》將女性受壓迫的根源追溯至家庭、經濟關係與國家秩序,質疑僅讓女性進入既有制度是否就等於解放。
何殷震(He-Yin Zhen) / 9 分鐘堺利彥用家務、技術和共同育兒反駁女性「天職」的自然化,把問題轉向誰從分工受益,同時留下對母性本能和勞動轉移的追問。
堺利彦 / 3 分鐘特雷爾沿餐館、住宿、工作與學校描繪華盛頓的種族排除,揭示金錢、資歷和國家平等承諾為何不能自動轉化為黑人女性的城市通行權。
Mary Church Terrell / 3 分鐘