La guerre de Nimo, la guerre d’Emma

Dans Nimo’s War, Emma’s War, Cynthia Enloe raconte l’invasion et l’occupation américaines de l’Irak à travers huit femmes – quatre irakiennes et quatre américaines – plutôt qu’à travers des généraux, des élections ou des systèmes d’armes. Leurs vies incluent le déplacement, le service militaire, l’organisation contre la guerre, le mariage, le travail rémunéré et l’effort quotidien pour que les familles continuent de fonctionner. Le double titre résiste à une seule « expérience féminine » nationale : Nimo et Emma occupent des positions radicalement inégales au sein de la même guerre, liées par la politique impériale sans devenir équivalentes.

La curiosité féministe d’Enloe suit les décisions que l’histoire officielle considère comme arrière-plan. Qui peut voyager en toute sécurité, qui perd son emploi, dont le travail de soins compense un état endommagé, quelle épouse de militaire doit normaliser le déploiement et quelle femme irakienne devient lisible pour les médias occidentaux ? Ces arrangements intimes ne sont pas des conséquences qui surviennent après la stratégie. Ils constituent l’infrastructure à travers laquelle s’opère l’occupation et à travers laquelle les idées militarisées de protection, de sacrifice et de féminité respectable acquièrent leur consentement.

L’approche biographique du livre crée une proximité mais ne peut pas faire de huit vies représentatives de deux pays, et l’accès et la position de l’auteur façonnent ce qui peut être connu. Son objectif n’est pas de remplacer l’analyse structurelle par des histoires personnelles. Cela démontre que la stratégie est incomplète si elle ne parvient pas à rendre compte des mondes domestiques et émotionnels inégaux qu’elle produit. Pour FemRes, le livre propose une manière disciplinée d’interpréter la guerre par le bas tout en refusant à la fois le fantasme du sauvetage des femmes irakiennes et l’effacement de la participation des femmes américaines au militarisme.