FemRes成長し続けるレビュー

社会主義フェミニズム · 論考

女性の日

要旨

コロンタイは女性独自の活動が労働運動を分裂させるという批判に答え、組織の扉を開くだけでは参加の障壁が消えないと論じる。

FemRes / 1913年
この資料を共有
X ↗Facebook ↗

01

記事解析

コロンタイは女性の政治参加を共同組織の責任とし、労働の連帯に必要な制度変更を、開いた扉の先に問う。

コロンタイの1913年の『女性の日』は、共通の闘争があるのに女性独自の活動が必要なのか、という組織論から始まる。共通目標を捨てるのではなく、男性の条件を全員の条件とみなす組織のあり方を問う。

労組や政党の扉が形式上開かれても、女性労働者はほとんど入ってこないことがある。参加資格は、家庭の権威、権利の欠如、長年の排除の効果を取り除かない。女性に向けた言葉、宣伝、働きかけは余分な優遇ではなく、組織自身の変更を必要とする徴候になる。

コロンタイは賃金労働者であることと母であることを並べ、生育保障、児童労働、生活費、政治的権利から一般的な階級要求の漏れを示す。連帯は女性がこれらを棚上げして成立するのではない。それに応えることで、誰が運動の行為者になれるかが変わる。

ただし、遅れた女性を「目覚めさせる」という語りや母性の強調には限界もある。前衛的な語り口と女性自身の組織化との緊張を残し、異なる女性運動を二分するすべての主張を受け入れる必要はない。組織人数も当時の論争の資料であって現在の統計ではない。

ツェトキンの1896年の演説で女性労働者と階級の関係を比較し、ルクセンブルクの『プロレタリア女性』で植民地関係と生産者としての承認を考えられる。連帯は既成事実ではなく、作られる関係として現れる。

02

この論点を追う

01
あわせて読む / 1896年

プロレタリア女性なしに社会主義の勝利はない

クララ・ツェトキン

02
あわせて読む / 1914年3月5日

プロレタリア女性

Rosa Luxemburg

03
あわせて読む / 1986年

私の違いを語る

Pedro Lemebel

別の形式で読み進める

特集をたどる

読者の声

読者からの手紙

この記事への応答や、議論に加えるべき資料を共有してください。

ディスカッションに参加

コメント

コメントを読み込み中...

サポート

このコンテンツがお役に立ちましたら

FemResを支援