誰のための選択か
形式的な許可と、それを使うための費用、時間、安全、情報、交通、法的地位を区別します。
リプロダクティブジャスティスに関する厳選されたフェミニズムコンテンツを探索
FemRes 論点ガイド
リプロダクティブ・ジャスティスは、「個人の選択」という言葉が届かなくなる地点から始まります。法的権利は不可欠ですが、それだけでは診療を支払えるものにせず、医療上の強制を防がず、清浄な環境や安全な住居を保障せず、子どもを育てられる条件もつくりません。ブラック・フェミニズムと有色女性の組織化から育ったこの枠組みは、子どもを持つ権利、持たない権利、安全で持続可能な共同体で育てる権利を切り離せないものとして捉えます。
この視点は、生殖政治の歴史の語り方も変えます。中絶の犯罪化は生殖統制の一形態ですが、強制・誘導された不妊手術、家族分離、産科医療の人種差別、妊娠中の行為への処罰、利用できない医療、障害者は親になるべきでないという偏見も同じ問題です。同じ国家が、ある人の中絶を拒む一方で、別の人には出産を思いとどまらせ、妨げることがあります。正義は一つの法律や処置だけでは測れません。
生殖に関する決定は、具体的な物質条件のなかで行われます。賃金、保育、医療制度、在留資格、収監、環境曝露、交通、言語、暴力からの自由が、どの選択肢を現実のものにするかを決めます。制度が失敗したとき、相互扶助や地下のケアが命を救うことを、このアーカイブの運動史と映画は示します。しかし緊急時の連帯を、国家が支援を撤き、女性や周縁化された共同体に危険を残す口実にしてはなりません。
この枠組みの内部にある緊張も見失えません。広い連帯は複数の闘争を結べますが、「リプロダクティブ・ジャスティス」を、それを築いた有色女性組織から切り離されたラベルにもできます。家族や共同体への訴えは、クィア/トランス排除、健常者中心主義、不平等なケア労働を隠す場合があります。だから形式上の選択肢だけでなく、誰が権力を持ち、誰の知が問題を定義し、何が決定を生きられるものにし、誰が結果を負うのかを問う必要があります。
形式的な許可と、それを使うための費用、時間、安全、情報、交通、法的地位を区別します。
中絶規制を、不妊手術の強制、子どもの引き離し、犯罪化、環境被害、子育てへの障壁とともに読みます。
医療、所得、住居、保育、障害アクセス、共同体の安全という、権利を能力へ変える基盤を探します。
運動の知と最も影響を受ける人々を中心に置きます。既存の議題に属性を足すだけでは包摂になりません。
枠組みの基本的な違いから運動史へ、さらに障害、先住民の権利、政治経済、国境を越える組織化へ進む三つの経路です。
15分
運動指導者ロレッタ・ロスから始め、ルナとルーカーのレビューで、正義が法と社会研究の問いをどう変えるかを読みます。
1時間
中絶をめぐる組織化と強制不妊手術への抵抗から有色女性の運動戦略へ進み、犯罪化の下の地下ケアを映画で考えます。
深く学ぶ
障害の未来、先住民の集合的権利、ケア経済、ラテンアメリカの「緑の波」を支えた政治基盤から生殖を読みます。
隣接する論点
13 · リプロダクティブジャスティス

書籍 · 2023年1月
歴史家フェリシア・コーンブルーの母と隣人の個人的経験を通じて、本書はアメリカの生殖権政治を変革したニューヨークの二つの草の根運動 - 中絶の非犯罪化の闘いと強制不妊手術濫用との闘い - の知られざる物語を明らかにする。
02
書籍 · 2013年5月
Alison Kafer の *Feminist, Queer, Crip* は、障害者がフェミニズムやクィア政治の未来に含まれる条件を問い、生殖・環境正義やアクセスを通じて「よりよい人生」という健常者中心の想像を批判する。

動画 · 2024年1月
人口学者 Diana Greene Foster が Turnaway Study を通じ、中絶を求めた人への拒否が健康、経済状況、人生の軌跡にどう関わるかを論じる。同時に、研究結果を対象者と方法の範囲内で読む重要性も示す。
02
動画 · 2014年11月
1966年から1971年にかけてのアメリカ、嵐のような「第二波フェミニズム」の興亡を追う決定版ドキュメンタリー。個人的な沈黙を破り、街頭へ、法廷へ、そして自分たちの身体の探求へと突き進んだ名もなき女性たちの情熱と、運動内部の葛藤、精度、そして現代に続く解放への意志を活写する。
記事 · 2019年8月
7 人の参加者が、アルゼンチンのグリーン スカーフ運動が、抑圧されていた中絶の個人的リスクを、健康、身体の自律、民主的権利に対する世代を超えた大衆の要求にどのように変えたかについて説明します。
02記事 · 2013年10月
先住民女性の自律を人口統計と人権の観点から整理し、統計上の不可視性が権利、政策、説明責任をどう制限するかを示す地域報告。
論文 · 2025年2月
本論文は、フェミニスト経済学、実証研究、およびケイパビリティ・アプローチからの洞察を活用し、中絶を個人の行為や選択の瞬間に限定した理解を超えて拡張することを提案し、それによってリプロダクティブ・ジャスティスの枠組みを経済学に統合するための基盤を提供する。
02論文 · 2021年2月
この混合法研究は、アルゼンチンにおける中絶問題の主流政治への参入は、世論の変化、世俗化、政党指導部の変化を受動的に待つのではなく、フェミニスト団体や言説による積極的な創造の結果であることを指摘している。
03論文 · 2018年1月
Loretta J. Ross は、生殖正義をブラック・フェミニズムの運動実践として捉え、三つの権利、物質的条件、人種と権力を切り離す危うさを論じる。
04論文 · 2017年7月
Christine Petaはハラレの障害女性16人の語りをもとに、生殖医療の情報・コミュニケーションの障壁と、無性愛の決めつけ、親密さの管理、生殖の自己決定が交差する状況を考察する。
05論文 · 2013年11月
Luna と Luker は、法社会学の視点から reproductive justice を概観し、この枠組みが生殖権、健康、交差性、運動政治、国家権力の研究をどう変えるかを示す。
06論文 · 2009年1月
Zakiya Luna は、有色人種女性の組織が米国のリプロダクティブ・ライツ運動を、個人の選択と法的権利から交差的な reproductive justice へ押し広げた過程を分析する。