谁定义正常与有生产力?
把速度、独立、理性和身体控制视为有历史的政治标准,而不是判断谁的人生有价值的中性事实。
探索关于残障正义的优质女性主义内容
FemRes 专题导读
残障正义始于传统“合理便利”走到尽头的地方。坡道、字幕和法律权利能够移除障碍,但如果残障者只能进入一个节奏、权威和“有价值人生”定义都保持不变的制度,纳入仍然不完整。由黑人、原住民及有色人种中的残障酷儿和跨性别组织者发展出的残障正义,追问健全主义怎样与种族主义、资本主义、殖民主义、性别和监禁共同运作,以及为什么必须由受影响最深的人领导重新设计。
健全主义不只是对某些身体或心智的偏见,更是一套把生产力、速度、自给自足、理性与身体控制当作人类价值尺度的制度。它决定谁可信、可雇用、可教育、可欲或安全,同时把依赖描述为失败。因此,女性主义不能把残障与无偿照护、生殖控制、医疗权威、职场榨取分开,也不能忘记种族化和性别越界者曾被分类为“缺陷”的历史。
相互依存为“必须独立”与家长式照护之外提供了另一种可能。所有人都依赖身体、关系和公共基础设施,只是这种依赖被不平等地分配与承认。“无障碍亲密”描述需求无需反复证明便被理解的信任;“强迫亲密”则揭示人们为了得到支持而被要求暴露隐私、接受触碰。政治问题不是人是否需要照护,而是照护扩大了同意和决定权,还是成为控制人的理由。
残障正义也改变我们评价医疗、技术与安全的方式。缓解、治疗和辅助工具可以带来生命支持,而不必把治愈或正常化设为归属的门票;关闭机构也不等于解放,如果监控、监护与强制只是转移到家庭、诊所、学校或监狱。阅读这组资源时可以坚持一个方向性检验:方案是否重新分配时间、金钱、可达性与权威,还是要求残障者更体面地适应一个拒绝改变的世界?
把速度、独立、理性和身体控制视为有历史的政治标准,而不是判断谁的人生有价值的中性事实。
追问谁选择支持方式、谁可以拒绝、需要付出多少隐私,以及协助是否增加接受者的决定权。
观察谁必须暴露、解释和临时补救,以及机构是提前投入资源,还是把责任外包给残障者和无偿照护者。
区分扩大个人可能性的工具,与那些以治愈、禁闭或包容之名保留不平等权力的安排。
从运动原则和再现批判出发,进入同意与亲密关系中的无障碍,再把照护、crip未来与制度废除连接起来。
15 分钟
从残障正义十大原则开始,再识别看似积极的再现如何把残障人生变成教育他人的工具。
1 小时
由无障碍亲密与强迫亲密进入一部关于署名、性、家庭照护和承担普通风险权利的电影。
深入研究
把集体照护与crip未来连接到制度废除:反对以治疗、安全或保护为名的禁闭。
相邻议题
30 · 残障正义

书籍 · 2022年10月
Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha 从互助、哀悼、气候危机与残障艺术出发,思考残障正义如何塑造共同生存的未来。
02
书籍 · 2022年9月
这部混合媒介回忆录将亚裔美国家庭记忆、残障经验、疫情政治、可及性、幽默与集体照护编成行动者档案,并追问哪些知识与未来值得被珍视。
03
书籍 · 2020年6月
Alice Wong 编辑的《Disability Visibility》汇集当代残障者的第一人称写作,把残障文化、媒体再现、身体经验、法律、艺术和日常生活带入公共视野。
04
书籍 · 2020年5月
去监禁化残障:去机构化与监狱废除把刑罚、性别、种族和社区安全放在同一张图景中,补足 FemRes 对废除女性主义与转化性正义的基础资源。《去监禁化残障》从一个常被废除主义叙事遗漏的历史事实出发:二十世纪规模最大的“离开禁闭设施”实践,并非监狱人口下降,而是精神病院与智力/发展障碍者大型机构的关闭。
05
书籍 · 2020年1月
超越生存:转化性正义运动的策略与故事把刑罚、性别、种族和社区安全放在同一张图景中,补足 FemRes 对废除女性主义与转化性正义的基础资源。
06
书籍 · 2018年10月
Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha 将 disability justice 写成一套来自病残、酷儿、跨性别、黑人和棕色人种社群的实践知识,强调集体可达性、照护网络和不让任何人被抛下的解放政治。

视频 · 2023年3月
Kate Kahle 从自身经验谈自闭症女性与女孩如何被诊断框架漏看;演讲把遮掩、性别期待与临床辨识放在一起,也提醒我们不要把个人故事当成所有自闭症者的共同样貌。
02
视频 · 2023年3月
两位 Level Up 组织者借鉴黑人女性主义与残障正义传统,把集体照护定义为运动基础设施,而不是政治工作之外的附加福利。Janey Starling 与 Seyi Falodun-Liburd 从社会运动中的疲惫、冲突和离开谈起。
03
视频 · 2021年11月
Srishti Pandey 在 TEDxShivNadarUniversity 演讲中从残障女性的日常经验出发,批判励志叙事,并连接健全主义、性自主与无障碍权利。
04
视频 · 2021年9月
科特迪瓦律师 Brigitte Mensah 在失明后继续从事法律与残障权利倡议,借此追问投票、法律服务和公共制度如何真正做到可及。
05
视频 · 2018年3月
Judith Heumann 回望自己争取教育与公共参与的经历,以及《康复法》第504条抗议如何把残障权利从纸面承诺推向集体行动。
06
视频 · 2014年4月
Stella Young 在 TEDxSydney 演讲中批判“励志色情”,指出残障者被非残障社会消费为道德感动对象的机制。斯特拉·杨在 TEDxSydney 演讲中推广了“励志色情”这一概念:某些图像和故事把残障者客体化,只为给健全观众提供情绪上的振奋。
文章 · 2017年8月
Mingus 命名了残障者为了获得基本可达性而被迫暴露身体、需求、病史和脆弱性的结构性经验。米娅·明格斯用“强迫亲密”命名残障者日常生活中一种常被视为理所当然的处境:为了获得通行、服务、信任或基本生存条件,一个人不得不向陌生人和机构交代诊断、疼痛、身体功能、创伤与私人需求。
02文章 · 2016年9月
Sins Invalid 将 disability justice 凝练为交叉性、最受影响者领导、反资本主义、跨运动组织、完整性、可持续性、互赖、集体可达性和集体解放等原则。
03文章 · 2015年6月
Patty Berne 这篇 Sins Invalid 文章区分 disability rights 与 disability justice,强调交叉性、最受影响者领导、反资本主义、跨运动组织、集体可达性和集体解放。
04文章 · 2011年8月
Mingus 从 disability justice 出发,批判美、正常和可欲性如何塑造身体价值,并提出拥抱“丑”的解放政治。《走向丑陋》最初是米娅·明格斯在2011年有色人种女性气质研讨会上的主题演讲,它远不只是为“不符合审美”的身体辩护。
05文章 · 2011年5月
Mia Mingus 在这篇文章中提出 access intimacy,描述当他人真正理解并尊重残障者可达性需求时形成的身体放松、信任和关系性安全。
06文章 · 2011年2月
Mia Mingus 这篇文章解释为什么社会正义运动需要从残障作为个人问题或单一权利议题,转向把残障视为政治经验、社群历史和集体解放框架。Mia Mingus 的《Changing the Framework: Disability Justice》是把 disability justice 带入更广泛社会正义运动的关键入口。
论文 · 2022年4月
Sarala Emmanuel 与 Shreen Saroor 记录斯里兰卡东部残障女性如何面对性别规范、公共服务与暴力援助中的障碍,并将集体经验转化为权利倡议。
02论文 · 2021年1月
Nguyen、Gonick 与 Bui 以越南研究为例,分析残障女孩如何用手机短片表达对暴力与排斥的理解,并追问参与式影像能否改变研究中的叙述权。
03论文 · 2017年7月
Christine Peta 以哈拉雷 16 名残障女性的叙事,揭示生殖医疗中的沟通与信息障碍,以及被他人预设的无性、亲密关系控制和生育自主之间的张力。
04论文 · 2005年1月
Garland-Thomson 为 feminist disability studies 绘制学科地图,说明残障如何重塑女性主义关于身体、凝视、正常性、依赖和公共生活的核心问题。
05论文 · 2003年1月
McRuer 细读电影《尽善尽美》,揭示酷儿与残障角色如何被安排为异性恋主人公转变的资源,并将强制健全规范与异性恋规范连在一起。
06论文 · 1989年6月
Wendell 从残障由生物现实与社会建构共同塑造出发,追问身体控制、生产力规范与依赖污名如何限定女性主义的身体政治。