誰定義正常與有生產力?
把速度、獨立、理性和身體控制視為有歷史的政治標準,而非判斷誰的人生有價值的中性事實。
探索關於障礙正義的優質女性主義內容
FemRes 專題導讀
障礙正義始於傳統「合理調整」走到盡頭的地方。坡道、字幕與法律權利能移除障礙,但若障礙者只能進入一個節奏、權威和「有價值人生」定義都維持不變的制度,納入仍不完整。由黑人、原住民及有色人種中的障礙酷兒與跨性別組織者發展出的障礙正義,追問健全主義如何與種族主義、資本主義、殖民主義、性別和監禁共同運作,以及為何必須由受影響最深的人領導重新設計。
健全主義不只是對某些身體或心智的偏見,更是一套把生產力、速度、自給自足、理性與身體控制當作人類價值尺度的制度。它決定誰可信、可僱用、可教育、可欲或安全,同時把依賴描述為失敗。因此,女性主義不能把障礙與無償照護、生殖控制、醫療權威、職場榨取分開,也不能忘記種族化與性別越界者曾被分類為「缺陷」的歷史。
相互依存為「必須獨立」與家長式照護之外提供另一種可能。所有人都依賴身體、關係與公共基礎設施,只是這種依賴被不平等地分配與承認。「可及性親密」描述需求無須反覆證明便被理解的信任;「強迫親密」則揭示人們為了得到支持而被要求暴露隱私、接受觸碰。政治問題不是人是否需要照護,而是照護擴大了同意與決定權,還是成為控制人的理由。
障礙正義也改變我們評價醫療、技術與安全的方式。緩解、治療與輔助工具可以提供生命支持,而不必把治癒或正常化設為歸屬的門票;關閉機構也不等於解放,若監控、監護與強制只是轉移到家庭、診所、學校或監獄。閱讀這組資源時可以堅持一項方向性檢驗:方案是否重新分配時間、金錢、可及性與權威,還是要求障礙者更體面地適應一個拒絕改變的世界?
把速度、獨立、理性和身體控制視為有歷史的政治標準,而非判斷誰的人生有價值的中性事實。
追問誰選擇支持方式、誰能拒絕、需要付出多少隱私,以及協助是否增加接受者的決定權。
觀察誰必須揭露、解釋和臨時補救,以及機構是預先投入資源,還是把責任外包給障礙者與無償照護者。
區分擴大個人可能性的工具,與那些以治癒、禁閉或包容之名保留不平等權力的安排。
從運動原則與再現批判出發,進入同意和親密關係中的可及性,再把照護、crip未來與制度廢除連結起來。
15 分鐘
從障礙正義十大原則開始,再辨認看似正面的再現如何把障礙人生變成教育他人的工具。
1 小時
由可及性親密與強迫親密進入一部關於署名、性、家庭照護和承擔普通風險權利的電影。
深入研究
把集體照護與crip未來連結到制度廢除:反對以治療、安全或保護之名的禁閉。
相鄰議題
30 · 障礙正義

書籍 · 2022年10月
Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha 從互助、哀悼、氣候危機與障礙藝術出發,思考障礙正義如何塑造共同生存的未來。
02
書籍 · 2022年9月
這部混合媒介回憶錄將亞裔美國家庭記憶、障礙經驗、疫情政治、可及性、幽默與集體照護編成行動者檔案,追問哪些知識與未來值得被珍視。
03
書籍 · 2020年6月
Alice Wong 編輯的《Disability Visibility》收錄當代障礙者的第一人稱書寫,將障礙文化、媒體再現、身體經驗、法律、藝術與日常生活帶入公共視野。
04
書籍 · 2020年5月
去監禁化障礙:去機構化與監獄廢除把刑罰、性別、種族和社群安全放在同一張圖景中,補足 FemRes 對廢除女性主義與轉化性正義的基礎資源。《去監禁化障礙》從一段常被廢除主義敘事遺漏的歷史出發:二十世紀規模最大的「離開禁閉設施」實踐,並非監獄人口下降,而是精神病院與智能/發展障礙者大型機構的關閉。
05
書籍 · 2020年1月
超越生存:轉化性正義運動的策略與故事把刑罰、性別、種族和社群安全放在同一張圖景中,補足 FemRes 對廢除女性主義與轉化性正義的基礎資源。
06
書籍 · 2018年10月
Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha 將 disability justice 寫成來自病障、酷兒、跨性別、黑人與棕色人種社群的實踐知識,強調集體可及性、照護網絡與不讓任何人被拋下的解放政治。

視頻 · 2023年3月
Kate Kahle 從自身經驗談自閉症女性與女孩如何被診斷框架漏看;演講把遮掩、性別期待與臨床辨識放在一起,也提醒我們不要把個人故事當成所有自閉症者的共同樣貌。
02
視頻 · 2023年3月
兩位 Level Up 組織者借鑑黑人女性主義與障礙正義傳統,把集體照護界定為運動基礎設施,而非政治工作之外的附加福利。Janey Starling 與 Seyi Falodun-Liburd 從社會運動中的耗竭、衝突和離開談起。
03
視頻 · 2021年11月
Srishti Pandey 在 TEDxShivNadarUniversity 演講中從殘障女性的日常經驗出發,批判勵志敘事,並連結健全中心主義、性自主與無障礙權利。
04
視頻 · 2021年9月
科特迪瓦律師 Brigitte Mensah 失明後仍持續從事法律工作與障礙者權利倡議,藉此追問投票、法律服務和公共制度如何真正做到可及。
05
視頻 · 2018年3月
Judith Heumann 將自己爭取教育與公共參與的經歷,連結到《復健法》第504條抗議,說明集體行動如何讓法律承諾成為可落實的權利。
06
視頻 · 2014年4月
Stella Young 在 TEDxSydney 演講中批判「勵志色情」,指出障礙者被非障礙社會消費為道德感動對象的機制。斯特拉·楊在 TEDxSydney 演講中推廣了“勵志色情”這一概念:某些圖像和故事把障礙者客體化,只為給健全觀眾提供情緒上的振奮。
文章 · 2017年8月
Mingus 命名了障礙者為了取得基本可及性而被迫暴露身體、需求、病史和脆弱性的結構性經驗。米婭·明格斯用“強迫親密”命名障礙者日常生活中一種常被視為理所當然的處境:為了獲得通行、服務、信任或基本生存條件,一個人不得不向陌生人和機構交代診斷、疼痛、身體功能、創傷與私人需求。
02文章 · 2016年9月
Sins Invalid 將 disability justice 凝練為交叉性、最受影響者領導、反資本主義、跨運動組織、完整性、可持續性、互賴、集體可及性和集體解放等原則。
03文章 · 2015年6月
Patty Berne 這篇 Sins Invalid 文章區分 disability rights 與 disability justice,強調交叉性、最受影響者領導、反資本主義、跨運動組織、集體可及性與集體解放。
04文章 · 2011年8月
Mingus 從 disability justice 出發,批判美、正常和可欲性如何塑造身體價值,並提出擁抱「醜」的解放政治。《走向醜陋》最初是米婭·明格斯在2011年有色人種女性氣質研討會上的主題演講,它遠不只是為“不符合審美”的身體辯護。
05文章 · 2011年5月
Mia Mingus 在這篇文章中提出 access intimacy,描述當他人真正理解並尊重障礙者可及性需求時形成的身體放鬆、信任與關係性安全。
06文章 · 2011年2月
Mia Mingus 這篇文章說明為什麼社會正義運動必須從把障礙視為個人問題或單一權利議題,轉向把障礙理解為政治經驗、社群歷史與集體解放框架。
論文 · 2022年4月
Sarala Emmanuel 與 Shreen Saroor 記錄斯里蘭卡東部障礙女性面對性別規範、公共服務與暴力求助障礙的經驗,以及如何將集體經驗轉化為權利倡議。
02論文 · 2021年1月
Nguyen、Gonick 與 Bui 以越南研究為例,分析障礙女孩如何用手機短片表達對暴力與排斥的理解,並追問參與式影像能否改變研究中的敘述權。
03論文 · 2017年7月
Christine Peta 以哈拉雷 16 名障礙女性的敘事,揭示生殖醫療中的溝通與資訊障礙,以及他人預設的無性、親密關係控制與生育自主之間的張力。
04論文 · 2005年1月
Garland-Thomson 為 feminist disability studies 繪製學科地圖,說明障礙如何重塑女性主義關於身體、凝視、正常性、依賴和公共生活的核心問題。
05論文 · 2003年1月
McRuer 細讀電影《愛在心裡口難開》,揭示酷兒與障礙角色如何被安排為異性戀主角轉變的資源,並連結強制健全規範與異性戀規範。
06論文 · 1989年6月
Wendell 從障礙由生物現實與社會建構共同形塑出發,追問身體控制、生產力規範與依賴污名如何限制女性主義的身體政治。