フェミニスト理論 · 研究
Book Review: Introduction to Feminist Jurisprudence
この書評はヒラリー・バーネットの『フェミニスト法学入門』について論じている。スコットランドのストラスクライド大学のフェミニスト法学者であるスカラーは、学生用教科書としての本書がフェミニスト法学の主要な問題をどう扱っているか、そして形式的な法的平等の大きな進歩にもかかわらず、伝統的な法学と法律がいかに男性的な主題であり続けているかについての分析を評価する。
要旨
この書評は、1998年にキャベンディッシュ出版から刊行されたヒラリー・バーネットによる『フェミニスト法学入門』について論じている。フェミニスト法学者の視点から、スカラーは本書がいかに体系的にフェミニスト法学の基礎、伝統的な法学に対するフェミニストの批判、フェミニスト法学思想の学派、そして主要な問題を導入しているかを分析する。書評は、男性的な規律としての法の分析と、法的改革に対する異なるフェミニスト法的アプローチ(リベラル、ラディカル、文化フェミニズムなど)を探求する。
研究ガイド
ジェーン・スカラーの2000年の書評は、ヒレア・バーネットの1998年刊『Introduction to Feminist Jurisprudence』を評価する。対象は一冊の本であると同時に、法の中立性へのフェミニスト批判を学生へどう導入するかという教育計画である。法理論は女性への異なる扱いだけでなく、平等、害、私生活、責任、公私区分そのものに埋め込まれたジェンダーを問う。
フェミニスト法学が教育課程へ定着しつつ内部論争も強かった時期の教科書である。平等取扱い、男性支配批判、差異論、ポストモダンや交差性の異なる診断を理解可能にしながら、単一のフェミニズムとして描かない必要がある。書評は教科書が論争をどう組織したかを考える入口だが、具体的法理論と判例の代替にはならない。
公開摘要がないため、改訂版はスカラーの最終評価を推測せず、彼女の後年の性労働法研究も遡って挿入しない。既存基準へ女性を加えることと、その基準が法的主体をどう定義するかを問うことの差を示す資料として使える。原著と各法域の研究を参照し、人種、階級、性、障害、植民地法による差異を補う必要がある。
読者の声
研究をめぐる対話
この研究への応答や、共に読むべき論文を共有してください。
ディスカッションに参加
コメントを読み込み中...
サポート
このコンテンツがお役に立ちましたら