情境知识是什么意思?
追问一项主张从何处、通过哪些方法和关系产生;它的位置让什么变得可见,又把什么留在框架之外。
探索关于女性主义认识论的优质女性主义内容
FemRes 专题导读
女性主义认识论并不是一套统一的方法。它追问权力如何影响我们能够知道什么、谁被承认为知识主体、哪些证据被视为可信,以及谁承担研究的后果。“情境知识”指从有限且具体的位置产生的知识;哈拉维以 situated knowledges 概括能够承担责任的局部知识。承认位置并不意味着放弃证据,或认为每种说法都同样可靠。
立场理论提出一个相关但不相同的问题:如果从主流叙述遮蔽的生活处境开始批判性探究,我们能学到什么?社会位置本身并不会自动带来某种立场或不受质疑的洞见。桑德拉·哈丁1996年关于“强客观性”的章节追问:哪些知识计划可以称为客观,女性主义探究是否以及如何可能实现客观性?不同女性主义路径对此有不同回答,这些分歧本身就是该领域的一部分,不必被抹平。
Sharmila Rege 在印度女性主义论争中具体展开了这些问题。她1998年的论文反对把种姓议题当成可以单独交给达利特女性组织处理的边缘问题。如果女性主义运动只给差异命名,却不检视种姓与性别如何塑造运动历史和知识,差异这个标签就可能让更广泛的政治实践保持原样。这是一项有历史语境的论证,不是可以套用到所有社会的模板。
这些问题也延伸到数据和设计:谁选择了分类?哪些叙述缺席,缺席意味着排斥、隐私还是拒绝被收集?谁整理和维护证据,谁能够质疑它的用途?数据女性主义把这些决定带入数据科学与可视化讨论。仅有一份检查表或更多元的数据集,并不能解决问题;真正的参与意味着受影响者能够共同设定问题、质疑分类,并拒绝有害的数据采集。
追问一项主张从何处、通过哪些方法和关系产生;它的位置让什么变得可见,又把什么留在框架之外。
任何身份都不会自动赋予权威,也不能免于批评。要看立场如何在集体历史、探究和责任关系中形成。
没有。它们都追问权力与知识,却可能对方法、证据,以及何种条件能使主张更可靠持不同看法。应让分歧保持可见。
从收集到展示和机构使用,追踪分类、缺失数据、劳动、同意以及决策权如何分配。
从哈拉维对局部视角的讨论出发,进入谁的知识塑造女性主义理论的争论,再把这些问题带入数据和照护实践。
先建立概念
先读哈拉维关于局部视角的论述,再看女性主义认识论如何改变可视化背后的实际选择。
比较不同立场
并读黑人女性主义思想与雷格的达利特女性主义介入,再追问谁被纳入女性主义理论。
转向实践
把数据女性主义和可视化与照护联系起来:谁生产证据、分类产生什么影响,又由谁维持这些工作。
相邻议题
21 · 女性主义认识论

书籍 · 2024年2月
纪念斯隆-凯特琳癌症中心肿瘤学家、医学史学家伊丽莎白·科门博士揭开女性医学史的面纱,探讨医学如何长期误解女性身体,以及这些历史遗留问题如何持续影响当代女性健康。
02
书籍 · 2020年3月
它提出七项实践原则,把权力分析、交叉性、情境知识和共同设计放进数据工作本身,而不是把偏见当作事后修补的问题。《数据女性主义》不是一本教人如何给算法补上“性别视角”的技术手册,而是一部关于知识生产权的政治方法论。
03
书籍 · 2017年3月
玛丽亚·普伊格·德拉·贝拉卡萨从知识生产、堆肥实践与土壤生态讨论照护劳动、情感关系及其政治义务。
04
书籍 · 2011年2月
Annick T. R. Wibben 以叙事分析追问安全故事如何界定威胁、授权回应,并排除处境各异的经验。
05
书籍 · 2006年1月
Sharmila Rege 将达利特女性生命叙事视为理论与历史知识,追问谁有权讲述种姓、性别与印度女性主义。
06
书籍 · 1997年10月
Oyèrónkẹ́ Oyěwùmí 追问“女性”如何成为普遍范畴,并从约鲁巴历史、语言与殖民知识生产重审西方性别理论。
论文 · 2025年1月
本文探讨如何将交叉性女性主义理论转化为实用的性别分析框架(GAF),用于发展干预。作者警告不要将交叉性简化为工具,而剥离其理论和方法论的细微差别。
02论文 · 2016年10月
D’Ignazio 与 Klein 将女性主义认识论转化为数据可视化设计问题:分类、视觉形式、参与、情境与劳动如何决定谁能成为知识主体。
03论文 · 2000年12月
这篇激进女性主义理论文章重新审视了宽容在女性主义理论中的地位,批判性地回应了《女性主义理论》期刊创刊号所倡导的多元主义立场。汤普森借鉴赫伯特·马尔库塞的'压制性宽容'理论,论证无限制的宽容如何为父权制和反女性主义观点提供庇护,从而削弱女性主义作为解放政治的核心。她主张女性主义必须对男性统治保持不宽容,以维护其理论一致性和政治效能。
04论文 · 2000年8月
丽塔·费尔斯基在《Feminist Theory》的女性主义理论论辩中,赞同沃尔比的论点方向,同时追问对哈拉维与艾丽斯·杨的批评是否准确。
05论文 · 2000年8月
这篇论文是沃尔比对菲尼克斯、克纳普等人批评的回应,进一步阐述她关于女性主义需要强有力的理论化和普遍性主张的立场。沃尔比论证,在全球化时代,女性主义不能局限于位置政治,而需要发展能够跨越地方界限、分析系统性压迫的理论框架。
06论文 · 2000年8月
这篇论文回应西尔维娅·沃尔比关于女性主义需要超越位置政治走向普遍论证的主张。克纳普从德国批判理论和女性主义传统出发,探讨论证的力量,同时警惕抽象普遍主义可能掩盖的权力关系,倡导一种既有批判力又承认情境性的论证实践。