情境知識是什麼意思?
追問一項主張從何處、透過哪些方法和關係產生;它的位置讓什麼變得可見,又把什麼留在框架之外。
探索關於女性主義認識論的優質女性主義內容
FemRes 專題導讀
女性主義認識論並不是一套統一的方法。它追問權力如何影響我們能知道什麼、誰被承認為知識主體、哪些證據被視為可信,以及誰承擔研究的後果。「情境知識」指從有限且具體的位置產生的知識;哈拉維以 situated knowledges 概括能夠承擔責任的局部知識。承認位置並不代表放棄證據,或認為每種說法都同樣可靠。
立場理論提出一個相關但不相同的問題:如果從主流敘述遮蔽的生活處境開始批判性探究,我們能學到什麼?社會位置本身不會自動帶來某種立場或不受質疑的洞見。Sandra Harding 1996年關於「強客觀性」的章節追問:哪些知識計畫可以稱為客觀,女性主義探究是否以及如何可能實現客觀性?不同女性主義路徑對此有不同回答,這些分歧本身就是該領域的一部分,不必被抹平。
Sharmila Rege 在印度女性主義論爭中具體展開了這些問題。她1998年的論文反對把種姓議題當成可以單獨交給達利特女性組織處理的邊緣問題。如果女性主義運動只為差異命名,卻不檢視種姓與性別如何塑造運動歷史和知識,差異這個標籤就可能讓更廣泛的政治實踐維持原樣。這是一項有歷史脈絡的論證,不是可以套用到所有社會的模板。
這些問題也延伸到資料和設計:誰選擇了分類?哪些敘述缺席,缺席意味著排斥、隱私還是拒絕被蒐集?誰整理和維護證據,誰能質疑它的用途?資料女性主義把這些決定帶入資料科學與視覺化討論。只有檢查表或更多元的資料集,並不能解決問題;真正的參與意味著受影響者能共同設定問題、質疑分類,並拒絕有害的資料蒐集。
追問一項主張從何處、透過哪些方法和關係產生;它的位置讓什麼變得可見,又把什麼留在框架之外。
任何身分都不會自動賦予權威,也不能免於批評。要看立場如何在集體歷史、探究和責任關係中形成。
沒有。它們都追問權力與知識,卻可能對方法、證據,以及何種條件能使主張更可靠持不同看法。應讓分歧保持可見。
從蒐集到展示和機構使用,追蹤分類、缺失資料、勞動、同意以及決策權如何分配。
從哈拉維對局部視角的討論出發,進入誰的知識塑造女性主義理論的爭論,再把這些問題帶入資料和照護實踐。
先建立概念
先讀哈拉維關於局部視角的論述,再看女性主義認識論如何改變視覺化背後的實際選擇。
比較不同立場
並讀黑人女性主義思想與雷格的達利特女性主義介入,再追問誰被納入女性主義理論。
轉向實踐
把資料女性主義和視覺化與照護連結起來:誰生產證據、分類產生什麼影響,又由誰維持這些工作。
相鄰議題
21 · 女性主義認識論

書籍 · 2024年2月
紀念斯隆-凱特琳癌症中心腫瘤學家、醫學史學家伊麗莎白·科門博士揭開女性醫學史的面紗,探討醫學如何長期誤解女性身體,以及這些歷史遺留問題如何持續影響當代女性健康。
02
書籍 · 2020年3月
它提出七項實踐原則,把權力分析、交叉性、情境知識和共同設計放進資料工作本身,而不是把偏見當作事後修補的問題。《資料女性主義》不是一本教人如何替演算法補上「性別觀點」的技術手冊,而是一部關於知識生產權的政治方法論。
03
書籍 · 2017年3月
Puig de la Bellacasa 從知識生產、堆肥實作與土壤生態,探討照護勞動、情感關係及其政治義務。
04
書籍 · 2011年2月
Annick T. R. Wibben 以敘事分析追問安全故事如何界定威脅、授權回應,並排除處境各異的經驗。
05
書籍 · 2006年1月
Sharmila Rege 將達利特女性生命敘事視為理論與歷史知識,追問誰有權講述種姓、性別與印度女性主義。
06
書籍 · 1997年10月
Oyèrónkẹ́ Oyěwùmí 追問「女性」如何成為普遍範疇,並從約魯巴歷史、語言與殖民知識生產重新檢視西方性別理論。
論文 · 2025年1月
本文探討如何將交叉性女性主義理論轉化為實用的性別分析框架(GAF),用於發展干預。作者警告不要將交叉性簡化為工具,而剝離其理論和方法論的細微差別。
02論文 · 2016年10月
D’Ignazio 與 Klein 將女性主義認識論轉化為資料視覺化設計問題:分類、視覺形式、參與、情境與勞動如何決定誰能成為知識主體。
03論文 · 2000年12月
這篇激進女性主義理論文章重新審視了寬容在女性主義理論中的地位,批判性地回應了《女性主義理論》期刊創刊號所倡導的多元主義立場。湯普森借鑑赫伯特·馬爾庫塞的'壓制性寬容'理論,論證無限制的寬容如何為父權制和反女性主義觀點提供庇護,從而削弱女性主義作為解放政治的核心。她主張女性主義必須對男性統治保持不寬容,以維護其理論一致性和政治效能。
04論文 · 2000年8月
麗塔·費爾斯基在《Feminist Theory》的女性主義理論論辯中,認同沃爾比論點的方向,同時追問對哈拉維與艾麗斯·楊的批評是否準確。
05論文 · 2000年8月
這篇論文是沃爾比對菲尼克斯、克納普等人批評的回應,進一步闡述她關於女性主義需要強有力的理論化和普遍性主張的立場。沃爾比論證,在全球化時代,女性主義不能侷限於位置政治,而需要發展能夠跨越地方界限、分析系統性壓迫的理論框架。
06論文 · 2000年8月
這篇論文回應西爾維婭·沃爾比關於女性主義需要超越位置政治走向普遍論證的主張。克納普從德國批判理論和女性主義傳統出發,探討論證的力量,同時警惕抽象普遍主義可能掩蓋的權力關係,倡導一種既有批判力又承認情境性的論證實踐。