Que signifie savoir situé ?
Demander où, par quelles méthodes et relations une affirmation a été produite ; ce que sa position lui permet de voir et ce qu’elle laisse hors champ.
Découvrez du contenu féministe sélectionné sur Épistémologie féministe
Guide FemRes
L’épistémologie féministe n’est pas une méthode unifiée. Elle demande comment le pouvoir façonne ce qui peut être connu, qui est reconnu comme sujet connaissant, quelles preuves sont jugées crédibles et qui supporte les conséquences de la recherche. Un savoir situé est produit depuis une position partielle et concrète ; Haraway parle de situated knowledges pour lier cette localisation à la responsabilité des énoncés. Cela n’oblige ni à renoncer aux preuves ni à tenir toutes les affirmations pour également solides.
La théorie du point de vue (standpoint) pose une question liée, mais distincte : que peut apprendre une enquête critique lorsqu’elle commence par des vies effacées des récits dominants ? Une position sociale ne garantit à elle seule ni point de vue critique ni intuition infaillible. Le chapitre de Sandra Harding sur la « strong objectivity » demande quels projets de recherche peuvent être objectifs, et si ou comment la recherche féministe peut produire de l’objectivité. Les approches féministes répondent différemment, et ce désaccord fait partie du champ plutôt que d’être un défaut à effacer.
Sharmila Rege rend ces enjeux concrets dans un débat féministe indien. Son article de 1998 refuse de traiter la caste comme une question séparée que l’on pourrait déléguer aux seules organisations de femmes dalits. Nommer la différence sans étudier comment caste et genre façonnent les histoires et les savoirs militants risque de laisser inchangée la politique féministe au sens large. C’est un argument ancré dans une histoire précise, non un modèle à appliquer à toute société.
Les mêmes questions traversent les données et le design. Qui a choisi les catégories ? Quels récits manquent, et cette absence relève-t-elle de l’exclusion, de la vie privée ou d’un refus de collecte ? Qui prépare et entretient les preuves, et qui peut contester leur usage ? Le féminisme des données rend ces décisions visibles en science des données et en visualisation. Une checklist ou un jeu de données plus diversifié ne suffit pas : la participation compte lorsque les personnes concernées peuvent définir les questions, contester les classifications et refuser une collecte nuisible.
Demander où, par quelles méthodes et relations une affirmation a été produite ; ce que sa position lui permet de voir et ce qu’elle laisse hors champ.
Aucune identité ne confère automatiquement autorité ni immunité face à la critique. Examiner comment un point de vue critique se construit par l’histoire collective, l’enquête et la responsabilité.
Non. Elles interrogent les rapports entre pouvoir et savoir, mais divergent sur les méthodes, les preuves et les conditions de fiabilité. Garder ces désaccords visibles.
Suivre catégories, données manquantes, travail, consentement et droits de décision, de la collecte à la représentation et à l’usage institutionnel.
Partir de la perspective partielle chez Haraway, passer aux débats sur les savoirs qui façonnent la théorie féministe, puis prolonger ces questions dans les pratiques de données et de care.
Commencer
Lire Haraway sur la perspective partielle, puis voir comment l’épistémologie féministe transforme les choix concrets d’une visualisation.
Comparer
Mettre en regard la pensée féministe noire et l’intervention féministe dalit de Rege, puis demander qui compte dans la théorie féministe.
Passer à la pratique
Relier féminisme des données, visualisation et care : qui produit les preuves, ce que font les catégories et qui entretient le travail.
Sujets voisins
21 · Épistémologie féministe

Livres · févr. 2024
L'oncologue et historienne médicale du Memorial Sloan Kettering, Dr. Elizabeth Comen, dévoile l'histoire médicale collective des femmes, explorant comment la médecine a longtemps mal compris le corps des femmes et comment ces oublis historiques continuent d'affecter la santé des femmes aujourd'hui.
02
Livres · mars 2020
Il propose sept principes pratiques qui inscrivent analyse du pouvoir, intersectionnalité, savoirs situés et co-conception dans le travail des données.
03
Livres · mars 2017
Puig de la Bellacasa relie le care au travail de maintenance, aux affects et aux obligations politiques, de la production des savoirs aux sols vivants.
04
Livres · févr. 2011
Annick T. R. Wibben analyse comment les récits de sécurité définissent les menaces, légitiment les réponses et excluent des expériences situées.
05
Livres · janv. 2006
Sharmila Rege lit les récits de vie des femmes dalits comme des savoirs historiques et théoriques, et demande qui peut écrire l’histoire du genre et de la caste.
06
Livres · oct. 1997
Oyèrónkẹ́ Oyěwùmí interroge l’universalité de la catégorie de « femme » à partir de l’histoire yoruba, des langues et du savoir colonial.
Articles · juil. 2024
Yarlenis M. Malfrán situe le transféminisme noir au Brésil et interroge la manière dont racialisation et normes cisgenres façonnent la catégorie des femmes et l’autorité du savoir.
02Articles · mars 1691
Dans sa réponse de 1691 à Sor Filotea, Sor Juana mobilise autobiographie, théologie et savoir classique pour défendre l’étude des femmes. Cette lecture restitue le cadre conventuel, sa position privilégiée et les limites de l’argument.
Publications · janv. 2025
Cet article explore comment traduire la théorie féministe intersectionnelle en cadres analytiques de genre (CAG) pratiques pour les interventions de développement, mettant en garde contre la transformation de l'intersectionnalité en un simple instrument dépouillé de ses nuances théoriques et méthodologiques.
02Publications · oct. 2016
D’Ignazio et Klein traduisent l’épistémologie féministe en questions de conception : catégories, formes visuelles, participation, contexte et travail déterminent quels savoirs deviennent visibles.
03Publications · déc. 2000
Cet article théorique féministe radical revisite la place de la tolérance dans la théorie féministe, répondant de manière critique à la position pluraliste prônée par le numéro inaugural de la revue Feminist Theory. S'appuyant sur la théorie de la 'tolérance répressive' d'Herbert Marcuse, Thompson soutient que la tolérance illimitée fournit un abri aux points de vue patriarcaux et anti-féministes, sapant ainsi le cœur du féminisme en tant que politique libératrice. Elle soutient que le féminisme doit maintenir une intolérance envers la domination masculine pour préserver sa cohérence théorique et son efficacité politique.
04Publications · août 2000
Dans un échange de théorie féministe en 2000, Rita Felski approuve l’orientation de Walby tout en contestant sa caractérisation de Donna Haraway et d’Iris Marion Young.
05Publications · août 2000
Cet essai est la réponse de Walby aux critiques de Phoenix, Knapp et d'autres, élaborant davantage sa position selon laquelle le féminisme a besoin d'une théorisation robuste et de revendications universelles. Walby soutient qu'à l'ère de la mondialisation, le féminisme ne peut se limiter à la politique de la localisation mais doit développer des cadres théoriques capables d'analyser l'oppression systémique au-delà des frontières locales.
06Publications · août 2000
Cet essai répond à l'affirmation de Sylvia Walby selon laquelle le féminisme doit dépasser la politique de la localisation vers des arguments universels. Knapp, s'appuyant sur la Théorie Critique allemande et les traditions féministes, explore le pouvoir de l'argument tout en mettant en garde contre les relations de pouvoir que l'universalisme abstrait pourrait masquer, prônant une pratique argumentative qui soit à la fois critiquement puissante et reconnaisse la situationnalité.