グローバルフェミニズム

UN Women はケニアの国家ケア政策を通じ、時間利用データを保育、社会保障、労働権、基礎サービス改革へ結びつける道筋を示す。

ILO の世界データは、無償ケアが女性の就業を阻む主要な構造要因であり、地域、所得、家族制度が格差を拡大することを示す。

ILO と Magdalene の時間記録実験は、インドネシア女性の見えないケア時間を可視化し、家族責任が休息、有償労働、自律を圧迫する様子を示す。

UN Women はケアを公共財と社会基盤として捉え、ジェンダー平等、気候危機、公共サービス、ケア労働者の権利を一つの政策枠組みに結ぶ。

WHO は有償・無償のケアに女性が集中し、低賃金と投資不足が続く構造を結びつけ、ケア危機が女性労働の過小評価から生まれることを示す。

国連事務総长安東ニオ・グテーレスは、2024年の女性の地位委員会において、「パトリアーキー（家父長制）は決して征服されたわけではなく、再び勢力を取り戻しつつある」と厳しい警告を発しました。アフガニスタンからアメリカまで、デジタル空間から政治の舞台に至るまで、女性の権利は組織的な攻撃にさらされており、数十年の進歩が逆行しています。

本論文は、フェミニスト経済学、実証研究、およびケイパビリティ・アプローチからの洞察を活用し、中絶を個人の行為や選択の瞬間に限定した理解を超えて拡張することを提案し、それによってリプロダクティブ・ジャスティスの枠組みを経済学に統合するための基盤を提供する。

Gonda はニカラグアの気候適応を事例に、フェミニスト政治生態学が権力、感情、主体性、政治を政策分析へ戻す可能性を示す。

女性の移住、ケア不足、持続可能な開発目標を結びつけ、国境を越えて移されるケア責任にグローバルな政策枠組みがどう応答できるかを問う論文。

Arora-Jonsson は、女性を特に脆弱な存在または自然に環境的な美徳を持つ存在として描く気候言説を批判する。

この応答エッセイは、フェミニスト理論における普遍主義と位置の政治の間の緊張関係を探求し、ローカルな差異を超えて普遍的な議論を行うことについてのウォルビーの主張に応答している。フェニックスは、交差的視点から、抽象的な普遍主義ではなく差異を認めることに基づいたアライアンスの政治を提唱している。

このエッセイは、フェミニズムには強固な理論化と普遍的な主張が必要であるという立場をさらに詳しく説明し、フェニックス、ナップらからの批判に対するウォルビーの応答である。ウォルビーは、グローバリゼーションの時代において、フェミニズムは「位置の政治」に限定されることはできず、局所的な境界を越えて体系的な抑圧を分析できる理論的枠組みを発展させる必要があると主張する。