全球女性主义

UN Women 以肯尼亚国家照护政策进程为例，说明时间使用数据如何转化为托育、社会保障、劳动权利和基础服务改革。这篇文章围绕肯尼亚制定国家照护政策的进程展开。时间使用数据表明，肯尼亚女性每天用于无薪照护的时间约为四至五小时，男性约一小时。

ILO 全球统计显示，照护责任使数亿女性无法进入或留在劳动力市场，并呈现地区、年龄与照护制度造成的差异。

ILO 与印尼媒体 Magdalene 邀请五名女性记录一周无薪照护，让照护负担及其对时间、收入与性别分工的影响变得可见。

UN Women 将照护定义为公共产品和社会基础设施，并把性别平等、气候危机、公共服务与照护劳动者权利放进同一政策框架。UN Women 提出的“照护社会”不是要求每个人更友善，而是重新安排公共预算、劳动制度和基础设施，使照护成为共同责任。

世卫组织把卫生和照护系统中的低薪、无薪与女性集中联系起来，说明照护危机不是劳动力偶然短缺，而是长期低估女性劳动的制度结果。这篇世卫组织文章以《卫生和照护工作中的公平份额》报告为基础，指出全球照护危机不能只被描述成护士、照护员或公共卫生人员“不够”。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在2024年妇女地位委员会开幕式上发出严厉警告：'父权制远未被征服，它正在复辟。'从阿富汗到美国，从数字空间到政治舞台，女性权利正遭受系统性攻击，几十年的进步正在被逆转。

本文提出利用女性主义经济学、实证研究和能力方法的见解，扩展对堕胎的理解，超越个人行为和选择时刻，从而为将生殖正义框架整合到经济学中提供基础。

Gonda 以尼加拉瓜适应项目为例，说明女性主义政治生态学如何把气候适应从技术治理重新带回权力、情感、主体性和政治之中。Noémi Gonda 的论文回应了一个现实困境：气候政策已经很少公开宣称“性别无关”，但许多适应项目仍把性别做成技术指标、培训名额或脆弱群体清单。

这篇论文把女性迁移、照护赤字和可持续发展目标连接起来，追问全球政策框架如何回应被跨境转移的照护责任。莎拉·加米奇与娜塔莎·斯特瓦诺维奇研究全球发展中的一个核心矛盾：移民女性填补目的地国家的照护缺口，而她们的离开又可能重组甚至加深原居家庭和社区的照护不足。

Arora-Jonsson 批判气候讨论中把女性写成天然更脆弱或更环保的两种惯常叙事，转而要求分析权力、证据和具体情境。Seema Arora-Jonsson 的论文审视了气候变化研究和政策文本中反复出现的两种说法：一种说女性在全球南方最脆弱，另一种说女性在全球北方更环保、更有美德。

安·菲尼克斯回应西尔维娅·沃尔比，追问女性主义如何跨越差异建立联盟，而不把差异抹平。

这篇论文是沃尔比对菲尼克斯、克纳普等人批评的回应,进一步阐述她关于女性主义需要强有力的理论化和普遍性主张的立场。沃尔比论证,在全球化时代,女性主义不能局限于位置政治,而需要发展能够跨越地方界限、分析系统性压迫的理论框架。