全球女性主义

UN Women 以肯尼亚国家照护政策进程为例，说明时间使用数据如何转化为托育、社会保障、劳动权利和基础服务改革。

ILO 以全球劳动力数据说明，无薪照护是女性无法就业的最大结构性原因之一，并揭示地区、收入与家庭制度如何扩大这种差距。

ILO 与 Magdalene 的时间记录实验把印度尼西亚女性日常照护的隐形工时具体化，揭示家庭责任如何压缩休息、有薪劳动和自主生活。

UN Women 将照护定义为公共产品和社会基础设施，并把性别平等、气候危机、公共服务与照护劳动者权利放进同一政策框架。

世卫组织把卫生和照护系统中的低薪、无薪与女性集中联系起来，说明照护危机不是劳动力偶然短缺，而是长期低估女性劳动的制度结果。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在2024年妇女地位委员会开幕式上发出严厉警告：'父权制远未被征服，它正在复辟。'从阿富汗到美国，从数字空间到政治舞台，女性权利正遭受系统性攻击，几十年的进步正在被逆转。

本文提出利用女性主义经济学、实证研究和能力方法的见解，扩展对堕胎的理解，超越个人行为和选择时刻，从而为将生殖正义框架整合到经济学中提供基础。

Gonda 以尼加拉瓜适应项目为例，说明女性主义政治生态学如何把气候适应从技术治理重新带回权力、情感、主体性和政治之中。

这篇论文把女性迁移、照护赤字和可持续发展目标连接起来，追问全球政策框架如何回应被跨境转移的照护责任。

Arora-Jonsson 批判气候讨论中把女性写成天然更脆弱或更环保的两种惯常叙事，转而要求分析权力、证据和具体情境。

这篇回应性论文探讨女性主义理论中普遍主义与位置政治之间的张力,回应沃尔比关于跨越地方差异进行普遍论证的主张。菲尼克斯从交叉性视角出发,倡导建立在承认差异基础上的联盟政治,而非抽象普遍主义。

这篇论文是沃尔比对菲尼克斯、克纳普等人批评的回应,进一步阐述她关于女性主义需要强有力的理论化和普遍性主张的立场。沃尔比论证,在全球化时代,女性主义不能局限于位置政治,而需要发展能够跨越地方界限、分析系统性压迫的理论框架。