女性主義理論論文

Using fifty-one surveys covering roughly 57,000 Arab Muslims, the study examines support for women’s rights among religious respondents and tests how religious practice, interpretation, education, and national context shape Muslim feminist attitudes.

Arvin、Tuck 與 Morrill 揭示定居殖民如何重塑土地、親屬關係、性別與知識生產，也追問為何僅把原住民納入女性主義並不足夠。

梅爾瓦特·哈特姆（Mervat Hatem）將阿拉伯女性主義辯論描繪成超越單一項目的框架，探討不斷變化的國家、世代、運動和跨國議程如何塑造表達女性願望的權威。

Greta Gaard 重訪生態女性主義的爭議史，區分必要的反本質主義批評與對整段思想傳統的排斥，追問這種排斥如何切斷性別、種族、階級、殖民主義、物種與環境正義之間的分析。

Sherilyn MacGregor 指出，若把氣候變遷視為性別中立的技術問題，就會遮蔽知識、日常生活與政策回應中的權力關係。讀懂這篇氣候正義研究議程。

Garland-Thomson 為 feminist disability studies 繪製學科地圖，說明障礙如何重塑女性主義關於身體、凝視、正常性、依賴和公共生活的核心問題。

Obioma Nnaemeka 的 2004 年論文把協商女性主義連結到理論生產、研究權力與文化表述；案例顯示，協商是具體情境中的實踐，不是對非洲女性的普遍要求。

Pessar 與 Mahler 的文章推動移民研究從「移民家庭」或「勞動流動」的中性敘述轉向性別化權力分析，提出跨國空間中的性別地理與權力位置如何塑造資源、義務和歸屬。

這篇2000年的重要文章批判了朱迪斯·巴特勒的主體理論和女性主義中的身份政治實踐。赫克曼提出了介於現代和後現代主體概念之間的中間立場，同時主張完全將身份從政治領域中移除。這篇論文挑戰了關於女性主義如何圍繞身份類別進行政治組織的基本假設。

這篇2000年的挑釁性文章挑戰了當代女性主義理論的現狀，論證雖然女性主義認識論、方法論和倫理學經歷了革命性轉型，但女性主義理論本身仍然被困在與主流/男流社會理論平行的結構中。斯坦利和懷斯呼籲進行根本性的女性主義自我批判並發展女性主義元理論。

這篇2000年由艾莉森·阿西特撰寫的文章發展了一種獨特的女性主義認識論方法,圍繞'解放價值'和'認識論共同體'概念展開。阿西特認為知識生產從根本上受其發生的共同體價值觀的塑造,女性主義認識論應該專注於創建價值觀促進解放而非壓迫的共同體。這篇論文提供了一種現代主義女性主義認識論,是集體性而非個人主義的,以價值為中心而非價值中立的。

這篇書評評述了莫伊拉·蓋頓斯和艾莉森·麥金農編輯的《性別與制度:福利、工作與公民身份》一書。布賴森作為澳大利亞傑出的女性主義社會學家,從其在福利國家和性別政策方面的深厚研究背景出發,評價了該書對澳大利亞制度中性別維度的分析。

這篇論文批判性地審視進化心理學關於性別差異和配偶選擇的主張,特別是關於女性'天生一夫一妻制'而男性'天生多配偶制'的流行觀念。里斯揭示這些科學敘事如何服務於性別本質主義,以及女性主義如何回應進化心理學的挑戰。

這篇激進女性主義理論文章重新審視了寬容在女性主義理論中的地位,批判性地回應了《女性主義理論》期刊創刊號所倡導的多元主義立場。湯普森借鑑赫伯特·馬爾庫塞的'壓制性寬容'理論,論證無限制的寬容如何為父權制和反女性主義觀點提供庇護,從而削弱女性主義作為解放政治的核心。她主張女性主義必須對男性統治保持不寬容,以維護其理論一致性和政治效能。

探討作為政治活動家的母親如何挑戰傳統公民身份概念。Reiger考察澳大利亞分娩改革運動中的母性行動主義,論證母親參與衛生政策的要求重構了公民身份,使其包含照料、身體經驗和社區倡導。

安·菲尼克斯回應西爾維婭·沃爾比，追問女性主義如何跨越差異建立聯盟，而不把差異抹平。

麗塔·費爾斯基在《Feminist Theory》的女性主義理論論辯中，認同沃爾比論點的方向，同時追問對哈拉維與艾麗斯·楊的批評是否準確。

這篇2000年由著名女性主義社會學家西爾維婭·沃爾比撰寫的文章挑戰了立場認識論和'位置政治'在女性主義理論中的主導地位。沃爾比認為,在全球化時代,女性主義需要超越基於位置的知識主張,擁抱理性論證的力量,以對性別正義提出有效的普遍主張。這篇論文批判性地參與了後現代和後殖民女性主義理論,這些理論傾向於將特定立場置於普遍推理之上。

這篇論文是沃爾比對菲尼克斯、克納普等人批評的回應,進一步闡述她關於女性主義需要強有力的理論化和普遍性主張的立場。沃爾比論證,在全球化時代,女性主義不能侷限於位置政治,而需要發展能夠跨越地方界限、分析系統性壓迫的理論框架。

這篇論文回應西爾維婭·沃爾比關於女性主義需要超越位置政治走向普遍論證的主張。克納普從德國批判理論和女性主義傳統出發,探討論證的力量,同時警惕抽象普遍主義可能掩蓋的權力關係,倡導一種既有批判力又承認情境性的論證實踐。

這篇論文重新評估西蒙娜·德·波伏娃在《第二性》中的哲學貢獻,特別是她對'情境'概念的理論化。斯塔夫羅論證波伏娃並非薩特哲學的追隨者,而是通過具身的、情境化的主體性批判性地改造了存在主義,為女性主義理論奠定了獨特基礎。

對母性身體經驗（特別是哺乳）如何轉化學術寫作和知識生產的開創性探索。Bartlett發展出一種'乳房認識論'，挑戰個人經驗與學術實踐之間的傳統界限。

這篇書評評述了希萊爾·巴內特的《女性主義法理學導論》。斯庫拉作為蘇格蘭斯特拉斯克萊德大學的女性主義法學學者,評價了該書作為學生教材對女性主義法理學主要議題的覆蓋,以及其對傳統法理學和法律如何在性別平等形式化背後仍保持男性主導特徵的分析。

這篇2000年的文章通過具身性的視角審視女性主義能動性，借鑑梅洛-龐蒂的現象學來分析英國女性參政權運動。帕金斯聚焦於瑪麗·利的參政權運動生涯，論證身體表演 - - 在大膽抗議中戰略性地使用女性身體 - - 構成了一種強大的女性主義政治能動性形式，挑戰了公民身份和政治領域的邊界。

這篇開創性的文章探討了皮埃爾·布爾迪厄的實踐社會學與當代女性主義理論之間富有成效的張力。洛維爾批判性地審視了布爾迪厄的慣習概念與朱迪斯·巴特勒的表演性理論，揭示了每種方法如何提供獨特見解，同時在理解性別、能動性和社會轉型方面存在明顯侷限。分析展示了女性主義學者如何創造性地挪用布爾迪厄的概念，特別是文化資本，來闡明階級與性別的交叉。

這篇革命性的文章為持續存在的性別不平等提出了一個激進的解決方案：完全消除性別類別。洛伯認為，儘管女性地位有了顯著改善，但真正的平等仍然難以實現，因為社會繼續圍繞二元性別劃分來組織。她呼籲建立一個'女性主義去性別化運動'，該運動將拆除性別分類的根基，而不是僅僅在現有結構內尋求平等。

這篇論文探討女性主義理論的定義邊界和認識論基礎,質疑什麼樣的思考和實踐可以被算作'理論',以及這種劃分如何影響女性主義學術和政治實踐。厄馬思從後現代視角審視女性主義理論的多樣性和包容性問題。

這篇批判性論文通過檢視詞典如何定義和分類女性主義理論,探討學術話語中的認識論邊界和權力關係。溫特分析了哪些理論傳統被納入或排除,以及這種選擇如何反映女性主義內部的權力動態和知識政治。

Uma Chakravarti 從早期印度史料出發，分析內婚、女性性、階級與國家權力如何共同維繫種姓秩序，並說明這些材料無法拼成單一歷史。

這篇具有影響力的論文將性別探討為一種表演性行為而非自然給定，運用現象學理論論證性別認同是通過重複的風格化行為構成的。巴特勒挑戰了性別的本質主義觀念，提出性別是在規制框架內通過表演持續建構的。

Tickner reformulates Morgenthau's principles of political realism from a feminist perspective, challenging masculinized assumptions about power, interest, rationality, and security.

本文旨在推進對性別的新理解，將其視為嵌入日常互動中的常規成就。我們認為，性別不是一套特質，也不是變量或角色，而是互動的產物。它是人們在互動活動中產生的緊急特徵，是對規範性性別態度和活動概念的情境行為。做性別包括一系列社會引導的感知、互動和微政治活動，這些活動將特定的追求鑄造為男性或女性'本性'的表達。

Rubin以性等級、性恐慌與性別／性慾的分析區分，追問哪些親密形式獲得體面與制度支援；本文也直面其年齡論述的侷限。

勞拉·穆爾維的這篇開創性論文將精神分析理論引入電影批評，提出了著名的“男性凝視”概念，揭示了經典好萊塢電影如何圍繞男性的視覺快感來建構女性形象。

本文通過批判性地綜合馬克思主義、結構人類學和精神分析理論，提出了'性/性別系統'這一開創性概念，用以分析女性壓迫的社會根源。魯賓論證，女性壓迫不能僅用資本主義來解釋，而必須理解為一個將生物性轉化為社會性別的獨立系統。通過分析列維-斯特勞斯的'女性交換'理論和弗洛伊德的性發展理論，她揭示了親屬關係系統如何將女性轉化為被交換的對象，以及強制性異性戀如何成為維持這一系統的關鍵機制。