誰のニーズが見えるのか
良いケアを誰が定義し、誰の知が重視され、受け手が支援の条件を形づくれるかを問います。
ケア経済に関する厳選されたフェミニズムコンテンツを探索
FemRes 論点ガイド
あらゆる社会は、身体と関係を支える仕事に依存しています。食事をつくる、掃除する、教える、看護する、付き添う、話を聞く、修復し、日常を可能にする仕事です。しかし、その多くは家庭のなかで見えなくなり、女性の「自然な能力」とされ、愛の義務に似ているからこそ低く支払われます。ケア経済は、有償/無償、公式/非公式を含む領域全体を可視化し、生命に最も必要な仕事がなぜ生産性と価値の計算から外されるのかを問います。
問題は女性がより多くケアすることだけではなく、権力が誰にケアを回避する資格を与えるかです。裕福な世帯、雇用主、国家は、妻、祖母、移民、低賃金労働者に責任を移しながら、「自立した労働者と市民」という虚構を保てます。ある女性の専門職への進出が、別の女性の不安定な在留資格、自分の家族と過ごす時間、基本的な労働権の欠如に支えられるなら、それは集団的解放ではありません。グローバルなケア・チェーンは、金銭だけでなく感情、時間、疲労も国境を越えて移します。
したがって再分配は、個々の男性に家事を手伝うよう促すだけでは足りません。公的な保育と長期ケア、医療制度、有給休暇、短く予測可能な労働時間、十分な所得、移民の権利、ケア労働者の良好な条件が、消耗せずにケアを与え受けられるかを決めます。障害者正義はさらに、ケアを受ける人は受動的な負担ではなく、管理者や非障害者の専門家だけがアクセスを設計してはならないと主張します。良いケアには時間、能力、同意、応答、共有された権限が必要です。
ケア政治には残すべき緊張があります。報酬と承認は不可視性に挑めますが、市場価格だけでは関係の質を決められません。家族と共同体は生命を支えますが、理想化すれば強制と不平等な労働を隠します。相互扶助は制度が拒む集合的アクセスをつくれますが、回復力を称賛することは、周縁化された人々が互いを無限に救うべきだという期待に制度的放棄を変える危険があります。問いはケアが家庭、市場、国家のどこに属するかではなく、三者にわたって責任、資源、決定をどう民主化するかです。
良いケアを誰が定義し、誰の知が重視され、受け手が支援の条件を形づくれるかを問います。
サービス価格だけでなく、時間、賃金、健康、在留資格、感情労働、失われた機会まで追います。
仕事が特権的な女性から貧しい女性へ移っても、男性、雇用主、国家の責任は変わりません。
資源、労働者の力、受け手の声、公的な説明責任、拒否・修正・分担する実際の能力を探します。
無償労働の規模からケア民主主義と障害者正義の代案へ進み、移住、労働制度、共同体の生存を通じてケアを追う三つの経路です。
15分
職場をケアに合わせて設計する五分の提案から始め、WHOの資料で無償労働、低賃金、公共投資不足を結びます。
1時間
ケア民主主義と障害者正義のケア・ウェブを並べ、家庭の慣習が物質的制度として現れる過程を映画で見ます。
深く学ぶ
移住、市民権、世界的不平等がケアを移転する仕組みと、労働者組織やトランス相互扶助が示す生存と消耗を読みます。
隣接する論点
42 · ケア経済

書籍 · 2021年9月
Sarah T. Roberts は国際的な聞き取りから商業コンテンツ・モデレーションを可視化し、プラットフォームの自動性と安全が秘密化・数値化・外注された人間の判断に依存することを示す。
02
書籍 · 2021年8月
Yolande Strengers と Jenny Kennedy は音声アシスタント、家事ロボット、親密技術が未来の家庭へ「妻仕事」を組み込む過程を追い、フェミニズムによる再起動を提案する。
03
書籍 · 2020年9月
Hil Malatinoは、トランスの相互扶助、バーンアウト、医療制度、ケア労働の偏りからケアを問い直す。
04
書籍 · 2018年10月
Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha は、病気や障害のあるクィア、トランス、黒人、ブラウンのコミュニティから生まれた実践知として disability justice を描き、集団的アクセス、ケアの網、誰も置き去りにしない解放を中心に据える。
05
書籍 · 2018年1月
福祉、住宅、児童保護の自動化を追い、データが緊縮を中立的な効率に見せ、貧困層への監視と排除を強める過程を示す。
06
書籍 · 2017年3月
知識生産、パーマカルチャー、土壌の生態から、ケアを維持労働・情動・倫理的義務として読むフェミニスト批評。

映画 · 2022年6月
高齢化した近未来の日本で、政府は75歳以上の市民に自ら死を選ぶよう促す。早川千絵は穏やかな公共事業を通じ、年齢差別、ケアの撤退、制度がつくる自発性を描く。
02
映画 · 2021年1月
ジェオ・ベイビーは、繰り返される料理と掃除を、結婚によって女性の無給労働、身体的規律、宗教的排除がどのように自然化されるかについての厳密な説明に変えています。
03
映画 · 2019年9月
Isabel Sandoval が脚本、監督、編集、主演を務め、トランスのアイデンティティ、移民資格、ケア労働、親密性をニューヨークのフィリピン人介護者の物語に重ねる。
04
映画 · 2019年2月
脳性麻痺の漫画家・貴田ユマが作者性、性経験、自立生活を求める。HIKARI は障害女性をケアの対象ではなく、欲望、矛盾、行為主体性を持つ人物として描く。
05
映画 · 2018年9月
メキシコシティの高級ホテルで働く客室係を中心に、隠された清掃労働、階級上昇への幻想、女性の孤独をミニマルに描く Lila Avilés の長編デビュー作。
06
映画 · 2016年10月
ソウルの公園で働く高齢のセックスワーカーが貧困、病、死の依頼へ巻き込まれる。イ・ジェヨンは高齢化を人口統計から階級、ジェンダー、ケア、生存の尊厳へ戻す。

動画 · 2023年10月
Sharmi Surianarain は毎日の膨大な無償ケアから出発し、雇用主がケアを私生活へ押し戻さず、仕事の設計に組み込む必要を訴える。
02
動画 · 2023年3月
Level Up の二人はブラック・フェミニズムと障害正義から、コレクティブ・ケアを政治活動後の福利ではなく運動の基盤として捉える。アクセス、資金、仕事量、対立、休息、安全を話し合い、限界を言えるようにし、ケア責任が女性、黒人、クィア、障害者へ集中するのを防ぐ。
03
動画 · 2022年12月
Tashny Sukumaran は女性の教育達成が平等な就業へ自動的につながらない理由を、ケア基盤、職場文化、家族期待から説明する。Tashny Sukumaran は、マレーシア女性の高い大学成績と労働参加の間にある断絶から始める。
04
動画 · 2022年1月
Aina Salleh はマレーシアと地域の経験から、無償ケアが女性の時間、所得、公共参加を制限する仕組みを示し、共同責任への転換を訴える。
05
動画 · 2020年1月
経済学者 Marilyn Waring は、無償の家事・ケア労働が国民経済計算の中心的な生産境界から外れる理由を問い、GDP の統計的用途と社会が労働に与える価値判断を区別するよう促す。
06
動画 · 2018年11月
Ai-jen Poo は TEDWomen の講演で、家事労働者、ナニー、介護者、清掃労働者を経済の見えないインフラとして捉え、権利、賃金、尊厳を求める。
記事 · 2024年11月
UN Women はケニアの国家ケア政策を通じ、時間利用データを保育、社会保障、労働権、基礎サービス改革へ結びつける道筋を示す。この記事はケニアの国家ケア政策策定を扱う。時間利用データによれば、ケニア女性は無償ケアに一日約4〜5時間を使い、男性は約1時間である。
02記事 · 2024年10月
ILOの統計は、無償ケアが女性の就業を阻む構造要因であることを示し、年齢や地域による差と政策上の含意を明らかにする。
03記事 · 2024年8月
ILO と Magdalene の時間記録実験は、インドネシア女性の見えないケア時間を可視化し、家族責任が休息、有償労働、自律を圧迫する様子を示す。
04記事 · 2024年6月
UN Women はケアを公共財と社会基盤として捉え、ジェンダー平等、気候危機、公共サービス、ケア労働者の権利を一つの政策枠組みに結ぶ。UN Women の「ケア社会」は、個人にもっと優しくなるよう求める言葉ではない。公共予算、労働制度、インフラを組み替え、ケアを共同責任にする構想である。
05記事 · 2024年3月
WHO は有償・無償のケアに女性が集中し、低賃金と投資不足が続く構造を結びつけ、ケア危機が女性労働の過小評価から生まれることを示す。WHO の報告書 Fair share for health and care に基づくこの記事は、世界的なケア危機を看護師、介護職、公衆衛生人材の単なる不足として捉えることを退ける。
06記事 · 2023年10月
AWIDと家事労働者たちによる共同宣言。公正なケア経済には、ケアを成長の投入物として扱うのではなく、労働者の権利とリーダーシップを認めることが必要だと論じる。
論文 · 2024年2月
Anna Moser は家事労働への賃金運動と現代のセルフケア産業を同じ政治経済史に置き、再生産責任の私有化と個人解決策の商品化を分析する。
02論文 · 2019年1月
女性の移住、ケア不足、持続可能な開発目標を結びつけ、国境を越えて移されるケア責任にグローバルな政策枠組みがどう応答できるかを問う論文。サラ・ガメージとナターシャ・ステヴァノヴィッチは、移住女性が受入国のケア不足を埋める一方、その移動が出身家庭や地域のケア不足を再編・深化させるという開発上の矛盾を検討する。
03論文 · 2009年9月
フィリピン人移住ナニーの物語を通じて、富裕国がケアを受け取り、送り出し地域がケアの流出と感情的な負担を引き受けるグローバル・ケア・チェーンを説明する。
04論文 · 2006年9月
Pyle はグローバリゼーションと社会的再生産の視点から、看護、家事労働、親密労働、移民制度が世界経済の一部として結びつくことを分析する。Jean L. Pyle の論文は、トランスナショナルなケア労働をグローバリゼーション論の中心に置く。
05論文 · 2000年8月
Parreñas の古典的論文は、フィリピン人移住家事労働者を通じてグローバル・ケア・チェーンを具体化し、中産階級家庭のケア危機がグローバル南の女性へ転嫁される仕組みを示す。